Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6913/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6913/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000278-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шамсутдиновой Гульнаре Калиулловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Шамсутдиновой Г.К. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 13.09.2012г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Шамсутдиновой Г.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 17,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 30.12.2022г. и решением Уфимского районного суда РБ от 28.03.2017г. по гражданскому делу №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.12.2022г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на 30.12.2022г. задолженность, начисленная с 22.12.2015г. составляет (период начисления: 22.12.2015г. по 30.12.2022г. – 83 832,83 руб., из них: 83832,83 руб.

На основании вышеизложенного, истец взыскать с ответчика Шамсутдиновой Гульнары Калиулловны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 83832,83 руб., из них: проценты 83832,83 руб.

Взыскать с ответчика Шамсутдиновой Гульнары Калиулловны в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 8714,98 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком Шамсутдиновой Гульнарой Калиулловной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Представитель истца АО Банк «Северный Морской Путь» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шамсутдинова Г.К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд,    изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что 13.09.2012г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Шамсутдиновой Г.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 17,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 30.12.2022г. и решением Уфимского районного суда РБ от 28.03.2017г. по гражданскому делу №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.12.2022г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на 30.12.2022г. задолженность, начисленная с 22.12.2015г. составляет (период начисления: 22.12.2015г. по 30.12.2022г. – 83 832,83 руб., из них: 83832,83 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Шамсутдиновой Г.К. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения Шамсутдиновой Г.К. обязательств по погашению задолженности, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит взысканию с Шамсутдиной Г.К. в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 83832,83 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Шамсутдиновой Г.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8714,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к Шамсутдиновой Гульнаре Калиулловне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Шамсутдиновой Гульнарой Калиулловной.

Взыскать с Шамсутдиновой Гульнары Калиулловны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83832,83 руб.

Взыскать с Шамсутдиновой Гульнары Калиулловны пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлине в размере 8714,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.