Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1593/2022;) ~ М-1725/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-106/2023

11RS0020-01-2022-002534-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фроловой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой И.В. о расторжении кредитного договора <Номер> от 30.11.2019, взыскании задолженности в сумме 465 298 рублей 67 копеек, образовавшейся по состоянию с 18.11.2021 по 11.10.2022, расходов по оплате государственной пошлины 13 852 рубля 99 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило.

Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело <Номер> суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2019 между Фроловой И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Фроловой И.В. потребительский кредит на сумму 586 030 рублей 12 копеек под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Фролова И.В. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена 30.11.2019 на банковский счет Фроловой И.В.

Доказательств, подтверждающих понуждение Фроловой И.В. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе сумма платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равным 13 304 рубля 01 копейку, 30 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ОУ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от 12 июля 2022 года судебный приказ от 22 июня 2022 года о взыскании с Фроловой И.В. задолженности по кредитному договору <Номер> отменен, в связи с поступлением от Фроловой И.В. возражений.

09 сентября 2022 года в адрес Фроловой И.В. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию по состоянию на 11.10.2022 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 465 298 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 413 044 рубля 20 копеек, проценты – 52 254 рубля 47 копеек.

При этом, каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов и своего расчета ответчиком не представлено.

Также, оснований полагать, что какие-либо действия истца способствовали увеличению суммы основанного долга и процентов, в данном случае не имеется, поскольку действия банка совершены в рамках, действующих между сторонами договорных отношений.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований досрочного взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> от 30.11.2019 в сумме 465 298 рублей 67 копеек, образовавшейся по состоянию на 11.10.2022.

Принимая во внимание установленным факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, требование истца о расторжении кредитного договора <Номер> от 30.11.2019 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 852 рубля 99 копеек, из них: 6000 рублей по требованию неимущественного характера и 7852 рубля 99 копеек за требования о взыскании суммы долга.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между Фроловой Ириной Владимировной (паспорт <Номер>) и ПАО «Сбербанк России» (ИНН <Номер>).

Взыскать с Фроловой Ирины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от 30.11.2019 в сумме 465 298 рублей 67 копеек, образовавшуюся по состоянию на 11.10.2022, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 852 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева