Дело № 2-337/2020 30 января 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.,
при секретаре Буториной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этажи» к Базуновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Этажи» (далее – ООО «Этажи») обратилось в суд с иском к Базуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору и неустойки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.08.2018 между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по поиску объекта недвижимости и организовать показы объектов недвижимости, Базунова Н.С. обязалась оплатить данные услуги в размере 58 700 рублей. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик не оплатил услуги оказанные ему ООО «Этажи». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 58 700 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 545 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 577 рублей 35 копеек (л.д. 2-5).
Истец ООО «Этажи», извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил (л.д.101, 106).
Ответчик Базунова Н.С., извещенная о рассмотрении дела по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, заказное письмо вернулось с адреса в суд неврученным ответчику по причине «истек срок хранения» (л.д. 96, 105).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Базунова Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства г. <адрес> с 16.04.2019 и выбыла в г. Калининград (л.д. 89).
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Базунова Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области, поэтому иск ООО «Этажи» подан с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика Базуновой Н.С.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этажи» к Базуновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору и неустойки на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда (<адрес>) по месту жительства ответчика Базуновой ФИО7.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий |
А.В. Зайнулин |