Решение от 19.10.2016 по делу № 1-57/2016 от 19.10.2016

Дело №1-56-57/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 19 октября 2016 года Волгоградская область И.о. мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Е.А., с участием государственного обвинителя Татаренко А.А., подсудимого Захарова В.Н.,защитника подсудимого адвоката Григорьева Г.А., действующего на основании ордера № 063463 от 19 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова В.Н.,родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> Захаров В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> Захаров В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального
права в случае назначения лицу, лишенному специального права,
административного наказания в виде лишения того же специального права
начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного
наказания, примененного ранее. Также, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо,
которому      назначено            административное      наказание      за      совершение

административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Захаров В.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА9> примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении по <АДРЕС> Захаров В.Н. сел за управление автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего направился на нем в сторону хут. Горский <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА9> в 20 часов 30 минут Захаров В.Н. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО2> рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС> за управлением вышеуказанного автомобиля. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР> установлено, что Захаров В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, Захаров В.Н. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышлено.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое обоснованно удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Захаров В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент ознакомления с материалами уголовного дела 19 сентября 2016 года обвиняемым Захаровым В.Н. в  присутствии  защитника  было  заявлено     ходатайство  о  применении  особого

порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В   судебном   заседании   подсудимый   Захаров В.Н. поддержалсвое

ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, которому доверяет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что это заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство   подсудимого Захарова В.Н. полностью поддержано его защитником адвокатом Григорьевым Г.А. Государственный обвинитель Татаренко А.А. полагал, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Проанализировав изложенное, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Захарова В.Н., поскольку все предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, максимальная санкция за которое не превышает двух лет лишения свободы, соблюдены; обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает. Уголовное дело в отношении Захарова В.Н. рассмотреносудом в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.Н., является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Мировой судья действия подсудимого Захарова В.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову В.Н., мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к  категории     преступлений     небольшой  тяжести,  требования   справедливости,

обстоятельства,   смягчающие   и   отягчающие   наказание,   влияние   назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, из материалов дела следует, что Захаров В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.47, л.д.48), состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, 2015 года рождения (л.д.50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает: признание Захаровым В.Н. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова В.Н., указанных в ст.63 УК РФ, мировымсудьей   не установлено.

Оснований для применения   ст. 64 УК РФ не имеется.

В данном случае суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ,   в данном случае не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч.З ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Захаров В.Н. является трудоспособным лицом, ограничений к трудовой деятельности не имеет. Захаров В.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ штраф предусматривается в виде основного наказания, которое по сравнению с другими видами наказания является более мягким. Минимальным размером штрафа устанавливается сумма в двести тысяч рублей, в связи с чем, суд полагает назначить Захарову В.Н. наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей. Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме  того,   по   ст.   264.1   УК  РФ Захарову В.Н. следуетназначить

дополнительное   наказание   в   виде   лишения  права  заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.307, ст. 308, ст. 309. ст. 314, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░   ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.11.2016 ░.*