П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

30 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени Смирнова Э.Г., адрес: г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коптяева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 в 10:00 Коптяев А.С., находясь в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени, по адресу: <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: Коптяев А.С., находился в здании суда с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), после разъяснения судебным приставом-исполнителем правил поведения граждан в помещениях суда, Коптяев А.С. стал возмущаться, высказывать свое недовольство. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные правила поведения граждан в суде, Коптяев А.С. продолжил совершать противоправные действия, чем нарушил п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В судебное заседание Коптяев А.С. не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, которая была направлена на его адрес проживания, вернулась в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Коптяев А.С. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина Коптяев А.С. в совершенииданного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом <НОМЕР> от 04.03.2021 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Коптяев А.С. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Коптяев А.С. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснениях к протоколу указал: "вчера выпил бутылку пива"; замечаний по содержанию протокола от него не поступило; нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коптяева А.С. не установлено (л.д.4);- объяснениями свидетеля <ФИО2> от 04.03.2021, из которых следует, что Коптяев А.С. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде (л.д.6);

- рапортом судебного пристава СО ОУПД арбитражных судов <ФИО3> от 04.03.2021, которые содержат аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения (л.д.7); Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, регламентированы Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях служебных помещениях суда, п. 1.5 в частности указывает, что запрещается нарушать общественный порядок, шуметь, вступать в пререкания с судьями, персоналом суда, сотрудниками охраны, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками полиции, конвоирами, другими гражданами, а также проходить в здание и находиться в нем и служебных помещениях лицам в состоянии алкогольного, наркотического, психотропного или токсического опьянения; с неадекватным и агрессивным поведением (л.д.8). Законность требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения Коптяевым А.С. общественного порядка у мирового судьи сомнений не вызывает. Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины Коптяева А.С. во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия Коптяева А.С. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судьяне усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коптяева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с 04672005810), ИНН 7202100787, КПП 720301001, Банк получателя: в Отделение Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, Счет получателя: 03100643000000016700, корр. счет: 40102810945370000060, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809210190050269020213. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение по делу № 5-269/2021 от 30.03.2021

по делу об административном правонарушении