Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-610/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001246-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием прокурора ______, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Флоряна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

У осуждённого Флоряна Д.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, на правой стороне шеи имеется татуировка в виде креста с загнутыми концами. Согласно заключению директора Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от 22.02.2022 года № 318 татуировка осуждённого Флоряна Д.Ю. ассоциируется с изображением свастики, сходной с нацистской символикой до степени смешения. Флорян Д.Ю. в период времени с сентября 2021 года по настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-5, передвигаясь по отряду № 1, где совместно с ним проживает 82 осуждённых, осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Флорян Д.Ю., в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чём имеется его личная расписка в получении извещения, о проведении по делу видеоконференц-связи не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Флоряна Д.Ю. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Прокурор Поликарпов П.П. в судебном заседании настаивал на привлечении Дзюина Д.Ю. к административной ответственности.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считаю вину Флоряна Д.Ю. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Флоряном Д.Ю. правонарушения подтверждается:

- постановлением Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ст. советника юстиции ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2022 года;

- заключением специалиста – директора Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» ФИО7 от 22.02.2022 года № 318;

- фототаблицей, содержащей изображение татуировки Флоряна Д.Ю.;

- актом наблюдения от 01.02.2022 года;

- объяснениями Флоряна Д.Ю., ФИО8, ФИО9 от 05.03.2022 года, отобранными старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР капитаном вн.службы ФИО10;

- объяснениями Флоряна Д.Ю., ФИО8, ФИО9 от 30.03.2022 года, отобранными помощником Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО11;

- справкой о количестве осуждённых в отряде № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, нахождении Флоряна Д.Ю. в указанном отряде.

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что Флорян Д.Ю. в период времени с сентября 2021 года по настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, передвигаясь по отряду № 1, где совместно с ним проживает 82 осуждённых, осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Флоряном Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях –публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Флоряна Д.Ю., учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Флоряна Д.Ю., не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего прихожу к выводу о назначении Флоряну Д.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения (в силу невозможности таковой конфискации из-за особенностей обстоятельств совершения правонарушения – татуировка с соответствующей символикой нанесена на кожу на шее Флоряна Д.Ю.).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Флоряна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Прокуратура Удмуртской Республики, л/с 04131354980, адрес: УР, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 258), ИНН 1831021019, КПП 183801001, расчётный счёт 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по УР г. Ижевск, БИК ТОФК 019401100, кор/счёт 40102810545370000081, ОКТМО 94000000, КБК 41511601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                                 Косарев А.С.