Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2023 от 09.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КГА на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>,

у с т а н о в и л:

КГА постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, КГА обратился в суд с жалобой, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, его место и способ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат ШНЕ (ордер <№> от <дата обезличена>), доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Заявитель КГА в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено,, что в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее, - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения КГА административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, данными содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении <№>, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось, что следует из объяснений лица, изложенных в указанном протоколе, схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, рапорте сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от <дата обезличена>, а так же показаниями лейтенанта полиции ИЭГ , допрошенного судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи о наличии в действиях КГА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения противоречит иным представленным в дело доказательствам, не состоятельны, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не представлено.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, которым КГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья     Д.В. Широкова