Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3861/2021 от 14.10.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 октября 2021 года                                                                                 <адрес>

          Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия    Ярыгин Л.И., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания (Постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7п-889/2014).

При применении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возникает вопрос о том, как определяется территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из составленного в отношении ФИО1,    протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке ст. 4.5 КоАП РФ истек, так как дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 20.25 составляет 3 месяца.

Материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступили в Сунженский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения ФИО1, к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении и собранные по делу доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин