Решение от 18.09.2012 по делу № 5-438/2012 от 18.09.2012

Дело №5-90-438/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Волгоград 18 сентября 2012г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Л.И. Федотова, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении:

Курылева В.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу ул. <АДРЕС><АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. при осуществлении  принудительного привода по адресу: <АДРЕС> Курылев В.М. выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО ГУ ФССП явиться в судебное заседание к судье <НОМЕР>, назначенное на <ДАТА4>., Курылев В.М. отказался, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Курылев В.М. для рассмотрения дела не явился. Причины неявки суду не известны. <ДАТА5> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности направлялось извещение о времени и дате рассмотрения дела. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая, что с указанного Курылевым В.М. адреса поступило сообщение о том, что уведомление не вручено в связи с истечением срока хранения, суд расценивает данное обстоятельство как отказ Курылева В.М. от получения извещения о дате судебного рассмотрения, его неявку неуважительной.

Судебный пристав по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области Ваньков Е.В. для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, извещался надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Курылева В.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Курылева В.М. подтверждается материалами дела:

- копией постановления судьи <НОМЕР> от <ДАТА7> о принудительном приводе Курылева В.М. (л.д.4).

Изложенные доказательства вины Курылева В.М. мировой судья признает достоверными.

Действия Курылева В.М. мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Курылев В.М. впервые совершил правонарушение, в судебное заседание к судье <НОМЕР> <ДАТА4> явился (л.д.5), считает возможным признать правонарушение, совершенное Курылевым В.М. малозначительным и в силу ст. 2.9 Кодекса РФ  об административном правонарушении ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -