Решение по делу № 5-272/2018 от 24.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                               с. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Подсадний А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Горшкова Виктора Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

       согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и иным материалам дела в совокупности Горшков В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе конфликта нанес побои Горшковой Л.А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

       При рассмотрении дела Горшков пояснил, что не наносил Горшковой Л.А. побои.

        В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         Как следует из материалов дела, Горшков В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе конфликта нанес побои Горшковой Л.А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, сообщением в дежурную часть, заявлением Горшковой Л.А., письменными объяснениями Горшковой Л.А., оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Катковым  административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Горшковым деяние не повлекло каких-либо вредных последствий для потерпевшей, а также ходатайство Горшковой Л.А. о прекращении производства по делу ввиду примирения с Горшковым, отказ от ранее данных показаний (л.д.9).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

            ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Виктора Алексеевича прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

 Объявить Горшкову В.А. устное замечание.

          Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                  А.А. Подсадний