Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2022 ~ М-1193/2022 от 11.05.2022

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-002384-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июля 2022 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи                             Магомедовой Р.А.

    с участием представителя истца – адвоката Дорофеева А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2022 по иску Чампуридзе Серго Антоновича к Игнатенко ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чампуридзе ФИО11. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. между сторонами был заключен договор найма данного жилого помещения. .... в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком стиральной машины произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу, а также жилых помещений нижерасположенных квартир. Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от .... с истца, как собственника квартиры в пользу Теняевой О.В. - собственника нижерасположенной квартиры, в счет возмещения вреда взыскано ... рублей, расходы по экспертизе ... рулей, судебные расходы на представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. В связи с исполнением решения суда, истец, ссылаясь на п.1 ст.1081 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, почтовых расходов в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлине в сумме ... рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя– адвоката Дорофеева А.А.

Представитель истца-адвокат Дорофеев А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ответчик, проживая в съемной квартире, принадлежащей истцу, ненадлежащим образом эксплуатировал стиральную машину, не контролировал ее работу, в момент затопления находился в состоянии алкогольного опьянения, стиральная машина была смещена с места ее установки и находилась в развернутом виде, в связи с чем произошел порыв шланга гибкой подводки воды и как следствие затопление. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, вызванный переживаниями.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - Теняева О.В., ООО УК «Диалог», ООО «Сервисное предприятие по обслуживанию промышленного и жилого фонда», о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Теняевой О.В. к Чампуридзе С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры постановлено: взыскать с Чампуридзе С.А. в пользу Теняевой О.В. материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... ... рублей.(... Ответственность по возмещению вреда возложена на Чампуридзе С.А. как на собственника жилого помещения, который несет бремя содержания имущества.

Данным решением суда установлено, что 01.10.2020г. произошло затопление квартиры Теняевой О.В. из вышерасположенной <адрес> по <адрес>, принадлежащей Чампуридзе С.А. Причиной затопления стал порыв шланга подводки воды на стиральную машину, установленную в квартире Чампуридзе С.А. ...

Таким образом, обстоятельства и причина произошедшего залива, размер ущерба, ответственность собственника имущества Чампуридзе С.А., установлены вышеуказанным судебным актом и в силу ст.61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.

15.06.2021г. в отношении Чампуридзе С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Теняевой О.В. материального ущерба (...). 30.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением решения суда ...).

В ходе судебного разбирательства, установлено, что на момент затопления в квартире истца на основании договора найма проживал Игнатенко А.В.(...

В соответствии с договором найма от 18.09.2020г. Чампуридзе С.А. передал Игнатенко А.В. во временное пользование, сроком до 17.07.2021г., <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Пунктом 2.3.4 договора найма предусмотрено, что в случае аварий, возникающих в жилом помещении или обнаружения последствий противоправных действий третьих лиц, гибели объекта, ухудшения его состояния, наниматель обязан немедленно сообщать об этом наймодателю. Если указанное произошло по вине нанимателя, то наниматель обязан возместить наймодателю материальный ущерб согласно обоснованному счету, выставленному наймодателем ...

Материалами дела: объяснениями слесаря АВР Красноперова А.С., Никулиной О.В., подтверждается, что в момент порыва шланга подводки воды на стиральную машину, установленную в квартире истца, Игнатенко А.В. находился в жилом помещении в состоянии опьянения. Стиральная машина находилась не в месте ее установки, была развернута под углом, из стиральной машины напором вытекала вода; ответчик, открыв дверь слесарю АВР, шатался, терял равновесие, а затем лег и уснул ...

Из материала проверки УМВД России по г.Нижневартовску, следует, что Игнатенко А.В. находился в съемной квартире один, где употреблял спиртные напитки ...

Таким образом, залив жилого помещения Теняевой О.В. и истца произошел из-за ненадлежащей эксплуатации бытовой техники, отсутствия контроля за работой стиральной машины, проживающего в квартире Игнатенко А.В. Убытки истца не являются следствием ненадлежащего исполнения своих собственных обязанностей собственника жилого помещения по поддержанию санитарно-технического оборудования квартиры в исправном состоянии.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения ...

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ... руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в случаях, прямо не предусмотренных законом.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

С учетом размера заявленных требований имущественного и неимущественного характера по данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере ... рублей (...

Истцом при подаче иска произведена уплата налога в сумме ... рублей.

С ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию ... рублей; ... рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченные.

Почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензий, следует отнести к судебным расходам и взыскать с Игнатенко А.В. в пользу истца ... рублей. Всего судебных расходов – ... рублей ...

Таким образом, требования Чампуридзе С.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,    

                 р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ №. ░░░ <░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ :... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ( ░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...\138, ░░░░░░░░ ... ░░ 21 ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 25 ░░ 29 ░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.07.2022░.

                                        ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1435/2022.