Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-866/2023 от 31.07.2023

№ 4/16-866/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     6 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Лыскова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осуждённого Махмудова Азамхужи Мукарамовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Махмудов А.М. осужден 26.06.2014 Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 24.10.2013. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.02.2020 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), с 22.09.2022 отбывает наказание на облегченных условиях содержания, посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, принимает в них активное участие, трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, поддерживает связь с родственниками, имеет 19 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный до 2018 года ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, активно начал поощряться с 2020 года после наступления права на обращение с соответствующим ходатайством, в 2015, 2016 и 2021 году допустил 3 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров устно и выговора, мер для досрочного снятия 2 взысканий не принимал, в настоящее время они погашены, 1 взыскание снято.

Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Махмудова Азамхужи Мукарамовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов