Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2020 ~ М-1588/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1620/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 октября 2020 года

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Морозова В.Н. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 71 559,69 руб., а также государственную пошлину в размере 2 346,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.10.2012 между АО «Связной Банк» и Морозовым В.Н. заключен кредитный договор №. Составными частями договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифы банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за период с 15.02.2014 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 79 545,20 руб. 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику Морозову В.Н. указанной выше задолженности. 23.04.2015 истцом в адрес ответчика направленно требование о полном погашении задолженности. Однако в период с 23.04.2015 по 14.08.2020 Морозовым В.Н. в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 7 985,51 руб. в результате чего задолженность по кредитному договору составила 71 559,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. В представленных возражениях указал на тяжелое финансовое положение, в котором он оказался с 2015 года, в связи с чем, перестал вносить платежи в счет погашения задолженности. Также указал на несогласие с доводами истца о факте внесения им 15.07.2019 в счет погашения задолженности суммы в размере 7 309,99 руб.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2012 Морозов В.Н. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просил открыть ему специальный карточный счет<данные изъяты>.

В заявлении Морозов В.Н. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, указав, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять; ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания.

Морозов В.Н. оформил заявление на включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования «Защита цены».

15.10.2012 Морозов В.Н. получил в банке карту №.

Согласно пункту 2.1.2. Общих условий Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора, подписание и представление в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Таким образом, Заявление являлось офертой, которая была акцептована банком путем предоставления кредита (выдачи карты).

В соответствии с пунктом 2.11.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20.04.2015 составила: задолженность по основному долгу (предоставленный цедентом и невозвращенной должником денежной суммы) в сумме; задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками в сумме; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям кредитных договоров в сумме; задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров в сумме (п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии)).

В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с Морозовым В.Н. <данные изъяты>. ООО «Феникс» направил в адрес Морозова В.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из искового заявления и соответствующего требования 23.04.2015 ООО «Феникс» направило в адрес Морозова В.Н. требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Ответчиком Морозовым В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГКРФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 6.13.5 Общих условий, клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствие с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Требование считается полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента.

Как следует из материалов дела и искового заявления, в период действия договора, а именно 23.04.2015 ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты получения (спустя 10 дней с даты направления).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в направленном ответчику требовании о полном погашении долга – 04.06.2015, и заканчивается 04.06.2018.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Феникс» обратилось лишь 01.09.2020.

14.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка – мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Морозова В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

На основании указанного судебного приказа 01.09.2019 судебным приставом Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области возбужденно исполнительное производство №12849/19/56024-ИП в отношении должника Морозова В.Н. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 80 838,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области от 18.06.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Морозова В.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 исполнительное производство №12849/19/56024-ИП в отношении Морозова В.Н. окончено, сумма взыскана по исполнительному производству составила 675,52 руб.

Исходя положений абзаца 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Пунктом 1 статьи 206 ГК РФ установлено, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что в период с 23.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком в счет уплаты задолженности внесена сумма в общем размере 7 985,51 руб. (06.05.2019 – 675,52 руб., 15.07.2019 - 7 309,99 руб.).

Ответчиком оспаривается факт добровольного внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору 15.07.2019 суммы в размере 7 309,99 руб. Материалы дела не содержат сведений о внесении Морозовым В.Н. в счет погашения задолженности каких-либо сумм после выставления требования от 23.04.2015 (признание свой долг в письменной форме). Представленная истцом выписка по счету охватывает период с 18.10.2012 по 24.09.2014, расчет задолженности Связной Банк (АО) с 15.10.2012 по 23.04.2015. Из сводки по исполнительному производству от 23.10.2020 и копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом удержана и перечислена в пользу взыскателя сумма в размере 675,52 руб. Удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке. Также следует обратить внимание на факт удержания указанной суммы по истечении установленного законом срока исковой давности – после марта 2019 года. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа от 14.11.2018, а также с рассматриваемым исковым заявлением срок исковой давности истек. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - полностью отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 30.10.2020.

Судья: