Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2020 от 08.04.2020

Дело № 12-335/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 04 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «Управление материального обеспечения» Гайнутдинова Б.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.А.С. от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГБУ «Управление материального обеспечения» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГБУ «Управление материального обеспечения» Гайнутдинов Б.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль марки «Audi A8L» выбыл из пользования ГБУ, так как указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования государственным имуществом от 03.06.2014 года Прокуратуре Республики Татарстан.

Представитель ГБУ «Управление материального обеспечения», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Обжалуемое постановление в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» вынесено 22.01.2020 года, жалоба на постановление сначала поступила в Авиастроительный районный суд г.Казани, определением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани жалоба направлена по подведомственности в Московский районный суд г.Казани РТ, материалы дела не содержат подтверждения своевременного получения отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» копии обжалуемого постановления, поэтому судья считает срок обжалования не пропущенным.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что23 декабря 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, широта <...>, долгота <...>, водитель транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ГБУ «Управление материального обеспечения» двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Вина ГБУ «Управление материального обеспечения» установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Вместе с тем ГБУ «Управление материального обеспечения» представлена копия договора безвозмездного пользования государственным имуществом № от 03.06.2014 года, заключенного между ГБУ «Управление материального обеспечения» в лице руководителя Галимова А.Н. и Прокуратурой Республики Татарстан, предметом которого являлось передача во временное пользование транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>. В п. 2.4 данного договора указано, что прокуратура Республики Татарстан обязана нести административную и иную ответственность в случаях нарушения правил дорожного движения.

Согласно акту приема-передачи от 03.06.2014 года, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, транспортное средство марки <...> государственный регистрационный знак <...>, было передано Прокуратуре Республики Татарстан 03.06.2014 года.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 22 января 2020 года о привлечении к административной ответственности ГБУ «Управление материального обеспечения» по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГБУ «Управление материального обеспечения» Гайнутдинова Б.А. удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.А.С. от 22 января 2020 года в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.