Решение по делу № 1-25/2020 от 14.08.2020

22MS0026-01-2020-002024-94Дело №1-25/2020

  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                                                                      14 августа 2020 года

       Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Димитриева Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска,

действующих на основании поручений заместителя прокурора г. Рубцовска - Серебровой Л.С., Арцибасова Е.Е.,

подсудимого                                                                                             Ермакова П.П.,

защитника, представившего удостоверение №1258 от 24.05.2013 и ордер №030889 от 10.06.2020г. -                                                                                             Федоровой Ю.А.,

потерпевшей                                                                                             Бескровновой А.А.,

при секретаре                                                                                            Порваткиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Павла Петровича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Чарышского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, не военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, работающего по найму, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: Алтайский край, <АДРЕС>, осужденного

-06.11.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 21.01.2001) по п. «в» ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения к свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.02.2015 по отбытии срока из мест лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2020 не позднее 17 часов 25 минут, Ермаков П.П., в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, вместе с Бескровновой А.А, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Ермакова возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Бескровновой, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Бескровновой, Ермаков с применением предмета - стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, 18.05.2020 не позднее 17 часов 25 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Бескровновой и желая этого, взял со стола в правую руку стеклянную бутылку, и нанес ею не менее одного удара по тыльной поверхности правой кисти Бескровновой, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль и из раны потекла кровь. В результате своих умышленных преступных действий, Ермаков причинил Бескровновой физическую боль и согласно заключению эксперта № 1056 доп от 28.05.2020 телесное повреждение в виде: ушибленной инфицированной раны тыльной поверхности правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Кроме того, 18.05.2020 не позднее 17 часов 25 минут, Ермаков П.П., в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, вместе с Бескровновой А.А., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Ермакова возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Бескровновой А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Бескровновой А.А., Ермаков, 18.05.2020 не позднее 17 часов 25 минут, Бескровновой А.А. находясь на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде запугивания потерпевшей Бескровновой А.А., а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, Ермаков взял в правую руку со стола стеклянную бутылку и нанес Бескровновой А.А. не менее одного удара указанной бутылкой в область тыльной поверхности правой кисти, высказал в адрес Бескровновой А.А. угрозу убийством в виде слов «уничтожу и убью тебя». В этот момент бутылка выпала из руки Ермакова и последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Бескровновой А.А., в указанные дату, время и месте, своей правой рукой нанес последней не менее двух ударов в область правого глаза, отчего последняя упала на пол и в этот момент Ермаков нанес Бескровновой А.А. не менее одного удара ногой в область правого плеча, причинив последней физическую боль, при этом, высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов «уничтожу и убью тебя». В этот момент на кухню зашли Бескровнова Анастасия Александровна и Сафонов П.П., которые находились в другой комнате квартиры, оттащили Ермакова от Бескровновой А.А., после чего Ермаков успокоился и прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Ермаков причинил Бескровновой А.А. физическую боль и согласно заключению эксперта №1056 доп от 28.05.2020, следующие телесные повреждения: гематому в области правого глаза, которая вреда здоровью не причинила, ушибленную инфицированную рану тыльной поверхности правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, Бескровнова А.А угрозу убийством, высказанную в ее адрес Ермаковым, восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ермаков был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы убийством причинял телесные повреждения стеклянной бутылкой и мог убить ее, в связи, с чем личность Ермакова казалась ей опасной.

В судебном заседании Ермаков П.П. свою вину в совершении указанных в обвинительном акте преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Потерпевшая Бескровнова А.А. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть принятые ею извинения Ермакова П.П., отсутствие ее возражений к подсудимому, просила подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый           Ермаков П.П. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Ермакова П.П.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ мировой судья признает и учитывает по каждому эпизоду:

· характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оба относятся к категории преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ мировой судья по двум эпизодам признает и учитывает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает их, как активное способствование  расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, заглаживание вреда причиненного потерпевшей путем принесения извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1  ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Ермакова П.П. является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение Ермаковым П.П.  преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как полагает, что это состояние способствовало совершению вышеуказанных преступлений. Кроме того, данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении Ермакову П.П. наказания, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, поскольку исправление Ермакова П.П. возможно только при изоляции от общества.  

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Оснований для применения к Ермакову П.П. ст.ст.64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, Ермаков П.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого также не возникло, поэтому мировой судья признает Ермакова П.П. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В связи с тем, что Ермаков П.П. по настоящему делу под стражей не содержался, что не оспаривается самим подсудимым, мировой судья исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018г.) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. При этом по смыслу закона, в срок отбытия наказания подлежит зачету период с момента взятия лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, следует включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Ермакова П.П. с 14.08.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - стеклянная бутылка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский» (пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с               Ермакова П.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Павла Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермакову П.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Избрать  Ермакову П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Ермакову П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ермакову П.П. с 14.08.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - стеклянная бутылка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский» (пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                      Н.М. Димитриева