Решение по делу № 5-32/2013 от 24.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 г.                                                                       г. Жигулевск

      И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> диспетчером,

У с т а н о в и л :

03.01.2013 г.в 13 час. 50 мин. на <АДРЕС> г. Жигулевска  гр. Юдин А.Н., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              При рассмотрении дела Юдин А.Н., после разъяснения ему  прав, предусмотренных  ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  вину  в совершении правонарушения признал.

         Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Вина Юдина А.Н.  в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении от 03.01.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Юдина А.Н.: изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке,;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.01.2013 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки свидетельствующие о наличии опьянения Юдина А.Н.: изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке,;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 03.01.2013 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Юдина А.Н. от освидетельствования, от медицинского освидетельствования.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

           Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 03.01.2013 года, основанием для направления Юдина А.Н. на медицинское освидетельствование являлись: изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке.

         Суд полагает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Юдина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

           О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

            При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, а Юдин А.Н., отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.

Таким образом действия Юдина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Признать Юдина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

            Вручить копию настоящего постановления Юдину А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи судебного участка № 60

Самарской области                                                                                                       Е.В. Гуревич