Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 ~ М-158/2019 от 22.02.2019

Гр. дело № 2-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лазаревой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Лазаревой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 20 января 2012 года между Банком и Лазаревой О.Н. был заключен договор кредитной карты №0022177547 с лимитом задолженности 52000 рублей под обязательство возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Банк 4 апреля 2018 года расторг указанный договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплаты задолженности, которая на дату обращения в суд составляет 65 455 рублей 05 копеек, из которых 49 616 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 8655 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 7183 рубля 10 копеек штрафные проценты.

Просит взыскать с Лазаревой О.Н. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 ноября 2017 года по 4 апреля 2018 года, в размере 65455 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лазарева О.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-2142/18, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 20 января 2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0022177547 «Тинькофф Платинум», Тарифный план ТП 7.3 рубли РФ, карта <.....>. Беспроцентный период составляет до 55 дней. Процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз плюс 2% от задолженность плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифы Банка.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, индивидуальных условиях, Условиями КБО и Тарифами Банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Из заявления-анкеты и п. 2.4. Условий КБО следует, что договор, заключенный между сторонами, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты: в случае заключения договора кредитной карты – путем активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Согласно пункту 1 Условий КБО, договор кредитной карты – заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» (далее-Общие условия).

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право клиента отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув Банку все кредитные карты.

На основании пункта 5.3 Общих условий лимит устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Клиент соглашается, что Банк предоставляет кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк для получения информации о сумме минимального платежа. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (пункт 5.10 Общих условий).

Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно установленным Тарифам.

На основании п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

По условиям пункта 7.2.3 Общих условий клиент обязан контролировать все совершаемые операции и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке клиент обязан в течение 30-ти дней со дня формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие о заключении договора на содержащихся в нем условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении данного договора у суда не имеется.

Поскольку первая операция по карте Банка проведена ответчиком 21 января 2012 года, договор между сторонами считается заключенным с указанной даты.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования юридического лица.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего за период с 18 ноября 2017 года по 4 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 65455 рублей 05 копеек, из которых: 49616 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 8655 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 7183 рубля 10 копеек – штрафные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком, все платежи, вносимые ответчиком, учтены в расчете.

О наличии задолженности Банк сообщал ответчику в ежемесячных счетах-выписках и выставленном заключительном счете от 04 апреля 2018 года, содержащем одновременно требование о погашении всей суммы долга.

В связи с неисполнением ответчиком требований, указанных в заключительном счете, на основании заявления Банка 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Апатитского судебного района был выдан судебный приказ №2-2142/2018 о взыскании с Лазаревой О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору. На основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи от 30 августа 2018 года судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 455 рублей 05 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями № 460, № 483 оплатил государственную пошлину в общей сумме 2163 рубля 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лазаревой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Оксаны Николаевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 65 455 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 2163 рубля 65 копеек, а всего взыскать 67618 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Верхуша