Решение по делу № 2-21/2013 от 30.01.2013

Дело № 2- 21/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., при секретаре   Макагоренко И.Е.,

с участием   истца Печера Т.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2013 годав гор. Воркуте 

гражданское дело по иску  Печера Т.Н.1 к Макаровой Т.П.2  о взыскании задолженности по договору  займа, судебных расходов , компенсации морального вреда ,

      У С Т А Н О В И Л:

Печера Т.Н.1 обратилась    с иском к Макаровой Т.П.2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее.

<ДАТА2>  Макарова Т.П.2 взяла в долг у истца денежные средства в размере                35 000 рублей на срок не позднее  <ДАТА3>  , что подтверждается собственноручно написанной ей распиской. Денежные средства по   расписке  истцу до настоящего времени ответчик не возвращает. На основании изложенного ,истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа  в  сумме 35 000 рублей,   компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,   расходы по  уплате госпошлине  при подаче иска в суд в размере 1 250 руб. 

В судебном заседании  истец на исковых требованиях настаивала ,  в обоснование приведя доводя, изложенные в  исковом заявлении. Суду пояснила , что  предлагала Макаровой Т.П.2    погашать сумму долга  по частям, но  ответчик  отказалась выплачивать сумму  долга   в связи с отсутствием денежных средств.   Требования   о компенсации морального вреда   обусловлены невыплатой Макаровой Т.П.2  долга по договору займа,    тем самым истице причинены  физические страдания,    у нее повышалось давление , она вынуждена  была обратиться  к врачу .

Ответчик , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явилась , об уважительных причинах неявки суду не сообщила , не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.       

Выслушав объяснения  истца , исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.           

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК, в том числе договор займа может быть оформлен в упрощенной форме, в виде расписки заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.        

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что    <ДАТА2>  Макарова Т.П.2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 35 000 рублей на срок не позднее  <ДАТА3>  , что подтверждается собственноручно написанной ей распиской.

В расписке , составленной Макаровой Т.П.2 не содержится указания о том, что проценты по данному договору займа  будут взиматься , в связи с чем в порядке ст.   809  ГК РФ  договор займа является беспроцентным .

Денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени. 

Вышеуказанные обстоятельства  ответчиком  не оспариваются.

С учетом изложенного требования о взыскании суммы долга в   размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления следует, что требования <ФИО1>  о компенсации морального вреда в размере  20 000 рублей обусловлены  невыплатой Макаровой Т.П.2  долга по договору займа и именно с этой невыплатой причинно связаны понесенные истицей физические  страдания  .

Однако компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, связанных с невозвращением в установленный срок денежных средств по договору займа  , федеральным законом не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1250   руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печера Т.Н.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Т.П.2  , <ДАТА4> рождения , уроженки с. <АДРЕС> области , являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО> , зарегистрированной по адресу :г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> Б. <АДРЕС>    в пользу  Печера Т.Н.1 , <ДАТА5> рождения , уроженки г. <АДРЕС> области , зарегистрированной по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,

сумму долга в размере 35 000 рублей,   расходы по госпошлине в размере 1250 руб.,  а всего   36250  ( тридцать шесть тысяч  двести пятьдесят ) рублей , в остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение  месяца   в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                        О.В.Корепова