Решение от 06.09.2016 по делу № 2-1183/2016 от 06.09.2016

№ 2-1-1183/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

06 сентября 2016 года                                                                              гор. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Рос­това-на-Дону Довлекаева О.В.,

при секретаре Лавруковой Ю.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе гор. Ростова-на-Дону к Чучменковой <ФИО1> о взыскании неправомерно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Чучменковой <ФИО1> о взыскании неправомерно полученной суммы федеральной социальной доплаты и просит взыскать с нее задолженность в размере 1 942 рубля 73 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу  в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчиком полностью уплачена сумма задолженности, просил взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Чучменкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

   Выслушав представителя истца, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска  приобщено к материалам дела, объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, судом проверен; последствия отказа от иска истцу в лице представителя  судом разъяснены.

При таком положении суд принимает отказ истца от иска, поскольку согласно заявлению истца задолженность, указанная в исковых требованиях, ответчиками полностью оплачена, в связи с чем, суд считает, что отказ от иска, сделанный истцом,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Конституционный Суд РФ в своем определении № 88-О-О от 19.01.2010 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З.И. на нарушение её конституционных прав ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» указал: Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                            ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░