Решение по делу № 5-720/2015 от 05.05.2015

№5-720/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	05 мая 2015 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, Смирнова О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Маринина <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Маринин Е.Н. обвиняется в совершении указанного выше правонарушения.

Маринин Е.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что двигался за впередиидущим грузовым транспортным средством, который, как ему показалось, в зоне расширения дороги начал его пропускать, однако на полосу встречного движения не выезжал, никого не обгонял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.

На основании п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, знак 3.20 является знаком, запрещающим обгон всех транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении Маринин Е.Н. <ДАТА5> <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен».

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> суду показал, что произошедшее имело место в <ДАТА>, точную дату он не помнит, в светлое время суток. В указанное время нес службу в районе <АДРЕС><АДРЕС>. На данном участке дорога имеет уширение для машин, поворачивающих направо, и на всем отрезке автодороги действует знак 3.20 «Обгон запрещен». Между тем, им было зафиксировано, как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигающийся за грузовым автомобилем со стороны <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака. Однако, заметив патрульную машину, водитель вернулся на свою полосу. После чего указанный автомобиль под управлением <ФИО4> был остановлен. При этом сотрудник пояснил, что грузовой автомобиль двигался строго по своей полосе, сигнал поворотника не включал, вправо не поворачивал.  

Свидетель <ФИО5> суду показал, что дату произошедшего не помнит, в дневное время, на автомобиле под управлением <ФИО4> двигались по автодороге <АДРЕС> за грузовой автомашиной, где их машину остановили сотрудники <ФИО2>. При этом Маринин Е.Н. никого не обгонял.

Аналогичные показания дали свидетели <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании от <ДАТА6>

При оценке свидетельских показаний мировой судья исходит из отсутствия оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, поскольку <ФИО3> является должностным лицом, исполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, при выявлении правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, явился непосредственным очевидцем выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака, при даче показаний свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля последовательны, логичны и согласуются с другими материалами дела.

Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7> пояснявших об отсутствии в действиях <ФИО4> состава правонарушения, поскольку они находится в дружеских отношениях с привлекаемым лицом и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, указанные свидетели ссылались на то, что Маринин Е.Н. не совершал обгон, однако обгон транспортного средства привлекаемому лицу не вменялся.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются также рапортом сотрудника <ФИО2> от <ДАТА7>, схемой дислокации дорожных знаков и другими материалами дела.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств с достоверностью свидетельствует о необходимости квалификаций действий <ФИО4> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Маринина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), Банк: ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                        О.В. Смирнова