Решение по делу № 2-15/2012 от 27.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                                                             г. Самара

           Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В.,

с участием представителя истца - Метовой <ФИО> действующей по доверенности от 18.10.2011 г.,

при секретаре Селиванкиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Суховой <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

             Истец - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  обратился  к мировому судье с иском к Суховой <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 601 руб. 94 коп. и государственной пошлины в размере 400 руб.

  В судебном заседании представитель истца Метова <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по месту исполнения договора на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу: г. Самара, ул.  <АДРЕС> в порядке ч.9 ст. 29 ГПК РФ.

  Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке  заочного производства.

  Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям:

15.12.2007 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику право  просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором услуги связи в порядке и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Факт предоставления услуг кабельного телевидения подтверждается актом сдачи-приемки  услуг по предоставлению кабельного телевидения «Диван-ТВ» (л.д.7).

01.10.2010 года ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от 21.06.2010 года было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (л.д.23).

В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 01.10.2010 года к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «Эр-Телеком» (л.д.20-22).

Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 г. (л.д.18-19).

Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик взял на себя обязательства по своевременной оплате услуг по прейскуранту, установленному истцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По правилам п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

  По состоянию на 20.12.2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере 601 рубль 94 копейки, что подтверждается статистикой задолженности абонента (л.д. 8-9), основанной на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RAIS», используемый ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», на основаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия серии 008309, выданный  органом сертификации АНО «ЦЭС «Инфоком»  регистрационный номер <НОМЕР>).

  В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07. 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по  договору <НОМЕР> от 15.12.2007 года на предоставление услуг кабельного телевидения, в суд не представил.

Таким образом,   требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору <НОМЕР> от 15.12.2007 года на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 601 рубля 94 копейки по  состоянию на 20.12.2011 года с учетом  ранее произведенных ответчиком оплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина  в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Суховой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи - удовлетворить.

            Взыскать с Суховой <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору <НОМЕР> от 15.12.2007 года на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 601 рубля 94 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 1 001 (Одна тысяча один) рубль 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение изготовлено в совещательной комнате 27 января 2012 года.

                  Мировой судья                                                      О.В. Иванникова