Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 от 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                                                 г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-305/23 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вафоеву Бехрусу Курбомадовичу, Домнову Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты,

                                                              установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Вафоеву Б.К., Домнову С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты, указывая в обоснование заявленных требований, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 04.10.2019 г., 01.11.2019 г. от Карякиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего - несовершеннолетнего ФИО6, в результате ДТП от 17.07.2019 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2019 г., вред здоровью потерпевшего был причинен Вафоевым Б.К., при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Домнов С.А. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Вафоев Б.К. Согласно материалам дела по факту ДТП от 17.07.2019 г., гражданская ответственность ответчиков Вафоева Б.К., Домнова С.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, согласно сведениям об участниках ДТП, на момент совершения ДТП у водителя Вафоева Б.К. отсутствовало водительское удостоверение. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков Вафоева Б.К. и Домнова С.А. на момент совершения ДТП от 17.07.2019 г., отсутствуют. Противоправные действия ответчиков Вафоева Б.К. и Домнова С.А., по использованию и передаче транспортного средства, в нарушение закона без полиса ОСАГО, явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составил 425250,00 руб. РСА решениями № от 14.11.2019 г., № от 15.05.2020 г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшему в общем размере 425250,00 руб. В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Истец полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 425250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчикам Вафоеву Б.К. и Домнову С.А. с претензией, однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Вафоева Б.К. и Домнова С.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 425250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,00 руб.

Истец РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Вафоев Б.К., Домнов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Карякина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.07.2019 г. в 2 час. 10 мин. водитель Вафоев Б.К., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, и перевозя на нем в качестве пассажира ФИО8, двигаясь по 266 км автодороги М-4 «Дон», проходящей по территории Воловского района в сторону г. Воронежа, не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО8 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГУЗ «ТДОКБ». Впоследствии, телесные повреждения, причиненные несовершеннолетнему потерпевшему, квалифицированы экспертом ГУЗ «БСМЭ» по Тульской области как тяжкий вред здоровью.

04.10.2019 г., 01.11.2019 г. от Карякиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего - несовершеннолетнего ФИО6, в результате ДТП от 17.07.2019 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2019 г., вред здоровью потерпевшего был причинен Вафоевым Б.К., при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Домнов С.А. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Вафоев Б.К.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 17.07.2019 г., гражданская ответственность ответчиков Вафоева Б.К., Домнова С.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, согласно сведениям об участниках ДТП, на момент совершения ДТП у водителя Вафоева Б.К. отсутствовало водительское удостоверение.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков Вафоева Б.К. и Домнова С.А. на момент совершения ДТП от 17.07.2019 г., отсутствуют.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составил 425250,00 руб. РСА решениями № от 14.11.2019 г., № от 15.05.2020 г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшему в общем размере 425250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.11.2019 г., № от 18.05.2020 г.

Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

18.04.2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа.

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в солидарной порядке с Вафоева Б.К. и Домнова С.А. в пользу РСА сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 425250,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453,00 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Вафоеву Б.К., Домнову С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

                                                    решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Вафоеву Бехрусу Курбомадовичу, Домнову Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать в солидарной порядке с Вафоева Бехруса Курбомадовича, Домнова Сергея Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 425250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий