Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2022 от 27.04.2022

    Мировой судья по с/у № 36 Кохова О.Д.

    УИД 35MS0036-01-2021-005055-56

    СОКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 17 мая 2022 года № 11-24/2022

    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кочнева С.Н. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 22 февраля              2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Кочневу С.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

жилое помещение – комната <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Кочневу С.Н. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 29 декабря 2021 года).

Зарегистрированные лица в жилом помещении отсутствуют, что подтверждается представленной 22 декабря 2021 года Администрацией                   г. Сокол справкой о составе семьи.

С 01 января 2019 года ООО «Северная сбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию, в том числе, в <адрес>.

Договорные отношения между истцом и ответчиком возникли путем совершения конклюдентных действий.

За период с января 2020 года по май 2021 года за ответчиком сформировалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 033 рубля 05 копеек, рассчитанная по фактически потребленному объему электроэнергии.

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с иском (с учетом уточнения иска от 30 декабря 2021 года) о взыскании с ответчика                Кочнева С.Н. указанной задолженности, а также о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с 25 декабря 2019 года по 24 мая 2021 года в размере 417 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

30 декабря 2021 года мировым судьей принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Северная сбытовая компания» и взыскании с Кочнева С.Н. в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 6 033 рубля 05 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с 25 декабря 2019 года по 24 мая 2021 года в размере 417 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи от 01 февраля 2022 года вышеуказанное заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочнев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований ООО «Северная сбытовая компания», взыскав с Кочнева С.Н. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 6 033 рубля 05 копеек, пени в размере 417 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Кочнев С.Н. выразил несогласие с решением мирового судьи по доводам, изложенным им в письменном отзыве при рассмотрении дела мировым судьей, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска ООО «Северная сбытовая компания».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Серегодская Е.В. просила решение мирового оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочнева С.Н. без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Ответчик Кочнев С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что комната              <адрес> на праве собственности принадлежит Кочневу С.Н.

Как следует из материалов дела в период с января 2020 года по май 2021 года ответчик оплату электроэнергии не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показателям прибора учета.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования об обязательном учете энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяются на ветхие и аварийные объекты, подлежащие сносу или ремонту до 01 января 2013 года.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии, соглашается с выводами мирового судьи о возложении на ответчика обязанности по оплате электроэнергии за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 6 033 рубля 05 копеек.

Расчет пени за несвоевременную оплату электроэнергии произведен истцом с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности по оплате электроэнергии и с учетом положений постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Из расчета истца следует, что начисление пени с апреля 2020 года по декабрь 2020 года включительно не производилось.

Доводам апеллянта, изложенным им в апелляционной жалобе в обоснование не согласия с состоявшимся судебным решением, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому основания для ее удовлетворения не имеется.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что такие нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущены, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Кочневу С.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочнева С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено                17.05.2022 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская