Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-113/2019 от 16.09.2019

Дело №4/16-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2019 года                            пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

осужденного Александрова С.М.,

защитника-адвоката Костив А.Ю.,

представителя администрации ИК-28 Ионина Я.Н.,

рассмотрел путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденногоАлександрова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Александров С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы, поскольку он отбыл 3 года 11 месяцев, полностью осознал вину, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, участвует в мероприятиях по благоустройству территории колонии.

Осужденный Александров С.М. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнил, что положительно хараткеризуется, не допускал серьезных нарушений условий отбывания наказания.

Защитник - адвокат Костив А.Ю. в судебном заседании ходатайство Александрова С.М. поддержала, дополнила, что осужденный отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, положительно характеризуется, встал на путь исправления.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Александрову С.М. нецелесообразна, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, защитника, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Александров С.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений. Отбыл более половины срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Александров С.М. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из характеристики, утв. врио начальника ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Александров С.М. в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-З <адрес> УФСИН России по Вологодской области, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию был распределен в отряд № бригаду №, трудоустроен <данные изъяты>. К работе подходит удовлетворительно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Имеет десять поощрений за добросовестное отношение к труду, по итогам трудовой деятельности. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно, посещает регулярно. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. К разъяснению норм правового законодательства относиться удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Обучался в профессиональном училище № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. К обучению относился добросовестно, пропусков не допускал. На профилактических учетах не состоял. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Осужденный Александров С.М. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.     

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденного, Александров С.М. имеет 10 поощрений, 3 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 21.08.2019г. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - проводились профилактические беседы. Взыскание не снято и не погашено.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28 в отношении осужденного Александрова С.М. имеются исполнительные листы на сумму 1800 рублей, остаток долга 127,27 руб., удержания производятся, осужденный трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Александров С.М. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд учитывает, что осужденным допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе с привлечением к дисциплинарной ответственности - в августе 2019 года. Постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности не оспорено и не признано незаконным.

Из характеристики осужденного также следует, что осужденный характеризуется отрицательно, его поведение по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие у него не снятого и не погашенного дисциплинарного взыскания, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Александрова С.М. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из оплаты труда адвоката по назначению суда - 1 530 рублей 00 копеек за ознакомление с делом и 1 530 рублей 00 копеек - за участие в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Александрова С.М. в доход федерального бюджета, поскольку последний просил назначить ему адвоката, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности не представил, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Александрову С.М. в замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами, отказать.

Взыскать с Александрова С.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3 060 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий -                                                                                                     И.А.Никановская