Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2020 ~ М-3869/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Тюрину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Тюрину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика Тюрина С. А. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 278,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3506 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. и в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО АККОРД-НК было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ВТБ предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 (три миллиона) руб. под 17,5% годовых на цели расширения на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Заемщик ООО АККОРД-НК свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнило ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому банк уступил ООО «Владимирское правовое агентство» требование к должнику в размере 115 278,96 руб.. и которых: 54 864,51 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 60 414,45 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Зачисления денежных средств по задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» не производилось.

29.05.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> была внесена запись о прекращении юридического лица ООО «АККОРД-НК».

Пункт 1.11 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению:

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.,

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.

Согласно условий договора поручительства № поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной утрате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно условий договоров о залоге в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, гос. № № VIN: № и по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – полуприцеп - цистерна №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет белый, гос. № №, VIN: №.

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тюрин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «АККОРД-НК» было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 1823 дня, под 17,5 % годовых, на цели - расширение, развитие (пункты 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 соглашения).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 3000000 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Заемщик ООО «АККОРД-НК» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит гашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 278,96 руб.

Согласно п.1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются:

а) договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.,

б) договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.,

в) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тюриным С.А.

Согласно п.1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту. Начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тюриным С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком ООО «АККОРД-НК» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной утрате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тюриным С.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «АККОРД-НК», принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору - – <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет белый, гос. № №, VIN: № (пункт 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тюриным С.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «АККОРД-НК», принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору - полуприцеп - цистерна № 2006г. выпуска, цвет белый, гос. № №, VIN: № (пункт 1.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ООО «АККОРД-НК» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Кроме того, в силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, исходя из положений ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая установленный факт прекращения деятельности заемщика ООО «АККОРД-НК», суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика ООО «АККОРД-НК» перед кредитором по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. следует считать прекращенными в связи с прекращением деятельности заемщика ООО «АККОРД-НК».

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Тюриным С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а ООО «АККОРД-НК» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как было указано ранее, пунктом 1 статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства.

На этом же основании суд считает также не подлежащими удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, принадлежащее на праве собственности Тюрину С.А., чья ответственность по договору поручительства прекратилась, а ответственность по договорам залогу также была поставлена в зависимость от исполнения ООО «АККОРД-НК» условий кредитного соглашения, которые также прекращены в связи с ликвидацией заемщика ООО «АККОРД-НК».

Таким образом, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Владимирское правовое агентство» к Тюрину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Владимирское правовое агентство» к Тюрину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Председательствующий:    (подпись)

    Верно. Судья:                                Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>