Решение по делу № 5-262/2016 от 04.05.2016

№5-262 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Павловск 05 мая 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <Шнейдера В.В..1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С участием <Шнейдера В.В..1>,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 30 минут <Шнейдер В.В.1> управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-31105,  государственный рег.знак <НОМЕР>, на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 18 час 00 мин <ДАТА4> на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, <Шнейдер В.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <Шнейдер В.В.1> вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что в обед выпил 75 грамм водки, сотрудники полиции сказали, что если он поедет на медосвидетельствование, то штраф и срок лишения права управления будут намного больше, поэтому он отказался ехать в больницу, так как и так показало бы, что он употреблял алкоголь, при составлении административного материала меры физического или морального воздействия сотрудниками полиции на него не оказывались, все записи и подписи в процессуальных документах он выполнял лично сам добровольно, в содеянном раскаивается.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Выслушав пояснения <Шнейдера В.В..1>, изучив материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <Шнейдеру В.В.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, копия протокола также вручена <Шнейдеру В.В.1>, о чем свидетельствует  его личная подпись в соответствующих графах данного протокола;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленном с участием понятых;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленный с участием понятых, согласно которому <Шнейдер В.В.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленный с участием понятых, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у <Шнейдера В.В..1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказ от прохождения освидетельствования, где также зафиксирован отказ <Шнейдера В.В..1> от прохождения медицинского освидетельствования;

протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленный с участием понятых;

письменное объяснение <Шнейдера В.В..1> от <ДАТА4>, согласно которому он отказывается от освидетельствования;

рапорт сотрудника полиции от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства совершения <Шнейдером В.В.1> административного правонарушения, 

список нарушений <Шнейдера В.В..1> по состоянию на <ДАТА7> года;

справку ГИБДД,  о том, что <Шнейдер В.В.1> имеет водительское удостоверение,

видеофиксацию с патрульного автомобиля, а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Шнейдера В.В..1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. Все  иные процессуальные документы были составлены соответствующими  должностными лицами и удостоверены подписями понятых, следовательно они являются  относимыми и допустимыми по данному делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, непосредственно включает в себя элемент обязательного управления правонарушителем транспортным средством.

Соответственно для совершения административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, требуется совокупность юридических фактов (признаков объективной стороны данного административного правонарушения) - это непосредственное управление водителем транспортным средством и наличие признаков алкогольного опьянения у водителя непосредственно управляющего транспортным средством, отказ от прохождения медосвидетельствования, что с достоверностью установлено в судебном заседании.

Состав административного  правонарушения  считается оконченным с момента отказа от прохождения медосвидетельствования (формальный состав).

Довод <Ф.И.О.1> о том, что сотрудниками полиции в его адрес была высказана угроза о наиболее строгом наказании в случае прохождения медицинского освидетельствования является голословным и опровергается доказательствами исследованными выше, в том числе видеозаписью, а кроме того, сам <Ф.И.О.1> подтвердил в судебном заседании, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все подписи в процессуальных документах он выполнял лично сам.

Таким образом, вина <Шнейдера В.В..1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность <Шнейдера В.В..1>, а также  оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <Ф.И.О.5>наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Шнейдера В.В..1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет  40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000. УИН 18810422160270018428.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                       Н.П.Сизонцева

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

<ОБЕЗЛИЧИНО>