№ 1-529/22
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 30 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,
подсудимого Ефимова И.С., его защитника в лице адвоката Андреевой Л.В.,
подсудимого Шарафутдинова Р.М., его защитника в лице адвоката Головенкина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Шарафутдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного, судимости не имеющего,
и
Ефимова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного, ранее судимого:
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20 июля 2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шарафутдинов Р.М. и Ефимов И.С. совершили группой лиц по предварительному сговору:
тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
20 мая 2022 года около 2 час. 20 мин. Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в подъездах каждого дома имеются машинные отделения, в которых находятся лифтовые катушки, металл из которых представляет материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лифтовых катушек, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, и они договорились совершить данное преступление совместно, при этом роли не распределяли, а договорились действовать по обстановке, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Осуществляя совместный преступный умысел, 20 мая 2022 года около 2 час. 20 мин. Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. пришли на последний этаж третьего подъезда дома по адресу: <адрес>. где действуя совместно и согласованно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, взялись за ручку двери машинного отделения и с силой стали дергать на себя, тем самым взломали крепление петли замка машинного отделения, после чего, незаконно проникли в помещение указанного машинного отделения, где Шарафутдинов P.M. снял с тормозной катушки стопорное кольцо и стал руками демонтировать вентиляционную тормозную катушку лебедки РГЛ, а Ефимов И.С, полностью поддерживая преступные действия Шарафутдинова P.M. стоял рядом и наблюдал за обстановкой с целью предупредить Шарафутдинова P.M. о появлении посторонних лиц.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. 20 мая 2022 года около 2 час. 21 мин., находясь в помещении машинного отделения, тайно похитили указанную вентиляционную тормозную катушку лебедки РГЛ, стоимостью 10000 руб., принадлежащую ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив совместными преступными действиями ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» имущественный ущерб на сумму 10000 руб.
Они же, Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M., 20 мая 2022 года около 2 час. 40 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в подъездах каждого дома имеются машинные отделения, в которых находятся лифтовые катушки, металл из которых представляет материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лифтовых катушек из указанного дома, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, и они договорились совершить данное преступление совместно, при этом роли не распределяли, а договорились действовать по обстановке, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Осуществляя совместный преступный умысел, 20 мая 2022 года около 2 час. 40 мин. Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. пришли на последний этаж первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ефимов И.С. взялся за ручку машинного отделения и с силой стал дергать на себя, тем самым взломал крепление петли замка машинного отделения, после чего незаконно проникли в помещение указанного машинного отделения, где действуя совместно и согласовано Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. сняли с тормозной катушки стопорное кольцо, взялись руками за вентиляционную тормозную катушку лебедки РГЛ и стали пытаться демонтировать и тайно похитить указанную вентиляционную тормозную катушку лебедки РГЛ, стоимостью 10 000 руб., принадлежащую ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы».
Однако, услышав звук сработавшей сигнализации, Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M., осознав, что не смогут довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, вынуждены были с места совершения преступления скрыться.
Своими умышленными совместными преступными действиями Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. пытались причинить ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» имущественный ущерб на сумму 10000 руб.
Они же, Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M., 20 мая 2022 года около 3 час. 14 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в подъездах каждого дома имеются машинные отделения, в которых находятся лифтовые катушки, металл из которых представляет материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лифтовых катушек из указанного дома, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, и они договорились совершить данное преступление совместно, при этом роли не распределяли, а договорились действовать по обстановке, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Осуществляя совместный преступный умысел, 20 мая 2022 года около 3 час. 14 мин. Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. пришли на последний этаж третьего подъезда дома по адресу: <адрес>, поднялись на крышу дома по адресу: <адрес>, подошли к машинному отделению второго подъезда, где действуя совместно и согласованно, Ефимов И.С., убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в указанное машинное отделение, а Шарафутдинов P.M. полностью поддерживая преступные действия Ефимова И.С., стоял возле машинного отделения и наблюдал за обстановкой с целью предупредить Ефимова И.С. о появлении посторонних лиц, после чего Ефимов И.С. снял с тормозной катушки стопорное кольцо и стал пытаться демонтировать и тайно похитить вентиляционную тормозную катушку лебедки РГЛ, стоимостью 10000 руб., принадлежащую ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы».
Однако демонтировать и тайно похитить вентиляционную тормозную катушку РГЛ Шарафутдинов Р.М и Ефимов И.С. не смогли и, осознав, что не смогут довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, вынуждены были с места совершения преступления скрыться.
Своими умышленными совместными преступными действиями Ефимов И.С. и Шарафутдинов P.M. пытались причинить ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» имущественный ущерб на сумму 10000 руб.
Подсудимые Шарафутдинов Р.М. и Ефимов И.С. признали себя виновными в совершении преступлений полностью, существо обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме.
В судебном заседании подсудимые Шарафутдинов Р.М. и Ефимов И.С. поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Защитники подсудимого – адвокат Андреева Л.В., Головенкин В.П. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шарафутдинов Р.М. и Ефимов И.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимых Шарафутдинова Р.М. и Ефимова И.С.:
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Шарафутдинову Р.М. и Ефимову И.С. указание на квалифицирующие признаки кражи «либо иное хранилище», как излишне вмененные.
При назначении наказания подсудимым Шарафутдинову Р.М. и Ефимову И.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 66, 67 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.
При изучении личности подсудимых суд установил:
Шарафутдинов Р.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарафутдинову Р.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарафутдинову Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Шарафутдинову Р.М. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Ефимов И.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефимову И.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба; болезненное состояние отца, за которым осуществляет постоянный уход; раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефимову И.С., суд учитывает рецидив преступлений.
При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Ефимову И.С. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шарафутдинову Р.М. и Ефимову И.С., положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного Ефимова И.С. суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, в том числе наличие рецидива преступлений у Ефимова И.С., суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Шарафутдинова Р.М. и Ефимова И.С., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей. Также суд, с учетом сведений о личности виновных, не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарафутдинова Р.М., и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Шарафутдинова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:
1) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
2) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
3) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шарафутдинову Р.М. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Ефимова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:
1) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
2) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;
3) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению <адрес>) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ефимову И.С. назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарафутдинову Р.М. и Ефимову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком Шарафутдинову Р.М. - на 2 года, испытательным сроком Ефимову И.С. – на 2 года 6 месяцев, в течении которых осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шарафутдинова Р.М. и Ефимова И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденных Шарафутдинова Р.М. и Ефимова И.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.
Меру пресечения Шарафутдинову Р.М. и Ефимову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: письменные документы и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.