Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 30.08.2022

...

1-116/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 13 сентября 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя– прокурора г. Нижней Туры Кризского С.Г.,

подсудимого – Кострова А.В.,

защитника – адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кострова Алексея Валерьевича, ...,

судимого:

- 05.06.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 19.07.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от 05.06.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.06.2018, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы,

- 01.08.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2019, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 28.08.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.08.2019, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы. 15.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

- 10.12.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 50% заработка в доход государства,

- 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2021, окончательно к отбытию 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 09.03.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свобода на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.02.2022, окончательно назначено к отбытию 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 15.07.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

- 29.08.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Костров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление Костровым А.В. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07.12.2021 года, Кострову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 08 минуты Костров А.В., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил товар, а именно: ... на общую сумму ... руб. ... коп. С похищенным имуществом Костров А.В., скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.

Органы предварительного расследования действия Кострова А.В. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Костров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кострова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Кострову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Костров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Кризским С.Г. и представителем потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 81) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Кострова А.В. квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Кострову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Костров А.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (т.1 л.д. 86—88, 92-98, 99), на путь исправления не встал, на второй день после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 09.03.2022 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 77), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства в отношении Кострова А.В. компрометирующей информации не имеется (т.1 л.д. 79).

Из пояснений Кострова А.В. следует, что у него имеются тяжелые хронические заболевания, он осуществляет уход за тяжело больным ФИО2, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Кострову А.В., суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; осуществление ухода за больным родственником.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Кострова А.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что Костров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018, которым он был осужден к лишению свободы условно, условное осуждение по данному приговору в дальнейшем было отменено и Костров А.В. отбывал реальное лишение свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Кострова А.В. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Кострову А.В. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Кострову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кострову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Костров А.В. совершил преступление до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 29.08.2022, суд считает необходимым назначить Кострову А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Костров А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого Кострова А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Кострова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «...» в лице представителя ФИО2 был заявлен гражданский иск к Кострову А.В. о взыскании с последнего в пользу ООО «...» ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения ... в магазине «...» (т.1 л.д. 38).

Гражданский ответчик (подсудимый) Костров А.В. исковые требования ООО «...» признал полностью.

Судом установлено, что в результате совершения Костровым А.В. <дата> года мелкого хищения из магазина «...» ... ООО «...» был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный ООО «...» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Кострову А.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97).

Поскольку уголовное дело в отношении Кострова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кострова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кострова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2022 года, назначить Кострову Алексею Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кострову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кострова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кострову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кострову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое им по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2022 в период с 29.08.2022 по 12.09.2022 включительно; время содержания его под стражей по настоящему приговору с 13.09.2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «...» к Кострову Алексею Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Кострова Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Е.Н. Лейпи