Решение по делу № 5-109/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-35-109/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 13 марта 2017 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Панина И.Т., с участием Крюкова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 35 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении: Крюкова <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в станице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район станица <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» УМВД по Рязанской области Кузнецовым М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крюкова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 05 минут на 274 км + 100 м а/д М-6 Каспий в <АДРЕС> области Крюков А.В. управлял автомобилем Рено Премиум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом HOMBAUR выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося в попутном направлении впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Крюкову А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Крюков А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, просит назначить минимальное наказание.

Выслушав Крюкова А.В., исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения,

- схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» УМВД по Рязанской области Кузнецова М.В. от <ДАТА4>,

- копию схемы дислокации,

- материалы видеофиксации,

суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении оформлен с  соблюдением требований ст. 28.2,  28.3 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, в связи, с чем суд признает их достоверными.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу пункта 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (Далее по тексту постановления - «Правила дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Каждый водитель обязан быть крайне внимательным на проезжей части, следить за всеми знаками, которые расположены как над проезжей частью непосредственно, так и находящиеся на обочине. Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. В соответствии с приложением № 2 к Правилам, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4> Крюков А.В. управлял автомобилем в светлое время суток, видимость не была ничем ограничена, что свидетельствует о том, что не было никаких препятствий к тому, чтобы Крюкову А.В. быть внимательным по отношению к дорожной разметке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Крюкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о факте совершения обгона транспортного средства в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. Крюковым А.В. не представлено доказательств его  невиновности.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от Крюкова А.В. не поступало.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Также не имеется оснований для переквалификации действий Крюкова А.В. на другие статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, движение по встречной полосе движения  в зоне действия сплошной линии разметки, создает помеху для движущегося автотранспорта, подвергает опасности жизнь и здоровье пассажиров данного автомобиля и пассажиров других транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Крюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Согласно ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, кабинет № 2. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 32.2 КоАП, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.Т.Панина