Решение по делу № 2-3195/2011 ~ М-3234/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-3195/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахуринской Светланы Анатольевны и Бахуринской Марины Валерьевны к Антоновой Ольге Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бахуринская С.А. и Бахуринская М.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец - ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди указанного наследства явились 4 человека: Бахуринская М.В., Бахуринская С.А., Антонова О.В., Бахуринский С.В. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года, измененного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2010 года (дело 33-21999/2010), за Антоновой Ольгой Валерьевной и Бахуринским Сергеем Валерьевичем признано право собственности по 1/12 доли за каждым спорной квартиры, то есть по 1/4 части наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Доли же Бахуринской Светланы Анатольевны и Бахуринской Марины Валерьевны в решении суда не определены. В связи с тем, что наследственное имущество разделено судебными решениям, нотариус отказывает в выдаче свидетельств на право наследования. В настоящее время истца оформляют право собственности на квартиру, содольщиками которой они являлись с умершим ФИО5 (доля в праве каждого -1/3 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ), в которой они проживали и проживают по настоящее время.

Истцы просят суд признать за ними, Бахуринской Светланой Анатольевной и Бахуринской Мариной Валерьевной право собственности по 5/12 долей в праве собственности за каждой (из расчета 1/3 доли +1/12 доли =5/12 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Антонова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.