Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2024 от 08.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия № https://olonecky.kar.sudrf.ru

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием ст. помощника прокурора Юшина М.В., представителя Прионежского МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А., осужденного Арефьева А.Н., защитника осужденного – адвоката Адвокатского кабинета г. Олонец Пахомовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Арефьева Александра Николаевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., осужденного:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Врио начальника Прионежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее – Инспекция) обратилась в Олонецкий районный суд РК с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1

Представление мотивировано тем, что осужденный Арефьев А.Н., будучи ознакомленным с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением показал злостное и сознательное нежелание отбывать наказание, назначенное постановлением суда и встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом представленных в Олонецкий районный суд дополнительных материалов, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания осужденному. Отметила, что по состоянию на день рассмотрения представления осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ. Просила заменить назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на принудительные работы на срок 2 месяца.

Осужденный Арефьев А.Н. в судебном заседании первоначально возражал против удовлетворения представления Инспекции, указал, что он не может отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ, затем, в ходе судебного заседания с представлением Инспекции согласился, просил заменить не отбытый срок наказания принудительными работами. Дополнительно отметил, что в настоящее время он не трудоустроен официально, ранее, в апреле, обращался к неврологу, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался.

Защитник осужденного – адвокат поддержала позицию подзащитного.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишением свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Арефьев А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Арефьев А.Н. постановлен хх.хх.хх г. на учет в Прионежском межмуниципальном филиале (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

хх.хх.хх г. осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в материалах дела имеется соответствующая подписка, а также выдано предписание для отбывания наказания в администрацию Мегрегского сельского поселения и уведомление о явке в контролирующий орган на хх.хх.хх г. для предоставления отчета о мерах предпринятых к трудоустройству.

Арефьев А.Н. нарушил условия и порядок отбывания назначенного судом наказания, не явился в течении 5 дней в администрацию Мегрегского сельского поселения, уважительности причин неявки не представил. За данное нарушение осужденному вынесено первое письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания. Из представленных объяснений следует, что уважительных причин для неявки по лично полученному уведомлению у него было, работает неофициально.

хх.хх.хх г. Арефьеву А.Н. отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий.

хх.хх.хх г. Арефьеву А.Н. в Инспекции было вручено повторное предписание для отбывания наказания в администрацию Мегрегского сельского поселения, а также уведомление о явке хх.хх.хх г. в Инспекцию для предоставления отчета о мерах предпринятых к трудоустройству.

Арефьев А.Н. повторно допустил нарушение назначенное судом наказание и вновь не явился в течение пяти дней в администрацию Мегрегского сельского поселения со дня получения предписания.

хх.хх.хх г. позвонил в Инспекцию и сообщил о том, что он заболел.

хх.хх.хх г. при посещении контролирующего органа, пояснил, что хх.хх.хх г. проходил лечение в Туксинском ФАПе, в остальные дни нарушив наказание назначенное судом, без уважительных причин не явился в администрацию Мегрегского сельского поселения. За указанное нарушение осужденному вынесено второе официальное письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания на более строгий вид наказания.

Из дополнительно представленных материалов следует, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия:

Вместе с тем, в период проведения ОРМ, как следует из материалов, хх.хх.хх г. осужденный был уведомлен о том, что он разыскивается сотрудниками Инспекции, обязуется явиться в Инспекцию хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный в Инспекцию не явился, в ходе телефонного звонка пояснил, что находится в г. Петрозаводске, уведомлен о необходимости явки в Инспекцию.

хх.хх.хх г. осужденному лично вручено предписание в совхоз «Аграрный» в срок до хх.хх.хх г., уведомлен о смене графика регистрации (1, 3 среда каждого месяца), вручено уведомление о явки в Инспекцию на хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденному отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий; хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию.

В связи с неявкой на регистрацию в установленный день, неявкой на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, в адрес осужденного вынесено 2 предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» Арефьев А.Н. хх.хх.хх г. обращался за медицинской помощью амбулаторно, хх.хх.хх г. обращался к неврологу, с хх.хх.хх г. обращений не зафиксировано; к врачу психиатру – наркологу не обращался.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего представления, осужденным Арефьевым А.Н. не отбыто ни одного дня исправительных работ, он не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Арефьев А.Н., несмотря на неоднократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания, не является в Инспекцию для получения предписания на объект отбывания наказания, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимает, выражает явное нежелание отбывания назначенного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу, что факт злостного уклонения Арефьевым А.Н. от отбывания назначенного ему приговором суда наказания нашел свое подтверждение, в связи с чем, представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

Приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Арефьев А.Н. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В рамках уголовного дела Арефьев А.Н. в порядке ст.91, 92 УПК РФ под стражей не содержался.

При замене наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания исправительных работ составляет 6 месяцев, что соответствует 2 месяцам принудительных работ.

Размер удержаний из заработка осужденного Арефьева А.Н. в доход государства следует установить в размере 10 %.

Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ не имеется.

При этом суд в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного Арефьева А.Н. к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания Арефьеву Александру Николаевичу удовлетворить.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить Арефьеву Александру Николаевичу, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцу дер .... ...., неотбытое наказание, назначенное приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ на принудительные работы сроком на 2 месяца и направить для отбытия назначенного наказания в виде 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, с самостоятельным порядком следования осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления вручить осужденному Арефьеву А.Н. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Арефьеву А.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Савиных

ФИО7