Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1198/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1692/2023

55RS0026-01-2023-001329-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Каучук» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Каучук» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.10.2002 создано СНТ «Каучук». В период с апреля 2017 года по июнь 2021 года председателем правления СНТ «Каучук» являлась ФИО1 В период своей работы в качестве председателя правления ФИО1, пользуясь своим служебным положением, с помощью бухгалтера ФИО6 получила в подотчет крупные денежные суммы наличными денежными средствами из кассы организации для целевого использования (оплата работ и услуг сторонним организациям, уплата налогов, оплата услуг ресурсоснабжающим организациям), однако, ответчик незаконно присваивала и тратила денежные средства на собственные нужды. Кроме того, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, начисляла и выдавала себе премии, доплаты за выполненную работу, не имея к тому никакого основания, не согласовывая данные премии и доплаты с правлением СНТ «Каучук». А результате того, что председатель правления ФИО1 не оплачивала потребленные в СНТ «Каучук» коммунальные услуги, не оплачивала начисленные налоги и сборы, образовалась большая сумма задолженности, а также штрафные санкции за просрочку оплаты, что привело к тому, что в 2021 году в отношении СНТ «Каучук» началась процедура банкротства. 27.10.2020 ФНС обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании СНТ «Каучук» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу № № СНТ «Каучук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2022 производство по делу № № прекращено по причине отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. После обнаружения фактов присвоения ФИО1 денежных средств, по заявлению членов СНТ «Каучук» ОЭБиПК УМВД России по г. Омску проведена проверка, по результатам которой установлен факт необоснованного получения ФИО1 из кассы СНТ «Каучук» и присвоения денежных средств в размере 2 423 149,17 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Каучук» денежные средства в сумме 2 423 149, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 316 рублей.

Представитель истца СНТ «Каучук» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 16 указанного ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Каучук» зарегистрировано 29.10.2022 (создано путем реорганизации в форме преобразования).

Председателем правления СНТ «Каучук» в период с апреля 2017 года по июня 2021 года на основании решения общего собрания членов СНТ «Каучук» являлась ФИО1

27.10.2020 ФНС обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании СНТ «Каучук» несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью общества по уплате обязательных платежей на сумму более 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу № № СНТ «Каучук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

25.08.2021 Гильмут Г.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Каучук».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2022 по делу № № заявление удовлетворено, установлен 20-дневный срок для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления 1 049 559,02 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022 по делу № № отказано в признании погашенными в полном объеме требований кредиторов СНТ «Каучук», поскольку ФИО1 не исполнила принятую на себя обязанность по погашение задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2.022 производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Каучук» прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В связи с выявленными фактами задолженности СНТ «Каучук», что не было отражено в документах общества, члены СНТ обратились в правоохранительные органы с заявлением о проведении соответствующей проверки факта недостачи.

ОЭБиПК УМВД России по г. Омску проведена проверка по обращению, в рамках которой проведено исследование документов СНТ «Каучук» за период с 01.01.2018 по 30.06.2021.

Справкой № от 01.12.2022 об исследовании документов СНТ «Каучук», проведенного в рамках материала проверки КУСП № от 24.06.2022 установлены расхождения между выданными ФИО1 целевыми денежными средствами и денежными средствами, оплаченными для целей СНТ. Указанное расхождение составляет 2 423 149,17 рублей, которые ФИО1 получены из кассы СНТ «Каучук» и потрачены на личные цели, отличные от деятельности, интересов и обязательств СНТ «Каучук».

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце в порядке статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, истец должен доказать обстоятельства отсутствия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств в заявленной сумме. В свою очередь, ответчик в опровержение доводов истца имеет право представить документы, на основании которых совершены спорные финансовые операции.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество либо денежные суммы, переданные добровольно лицом, осознававшим отсутствие для этого каких-либо правовых оснований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт неосновательного присвоения ФИО1 денежных средств на общую сумму 2 423 149,17 рублей.

Ответчиком ФИО1, извещенной неоднократно о датах судебных заседаний и не представившей письменных доказательств наличия уважительных причин своей неявки в суд, доказательств наличия оснований для получения указанной суммы из кассы СНТ «Каучук» и расходования ее на личные цели, не связанные с деятельностью СНТ «Каучук», не представила, размер суммы иска не оспорила и не опровергла, тем самым, не доказала наличие правовых оснований для получения данной суммы денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Каучук» в счет неосновательного обогащения 2 423 149,17 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 316 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2023, операция №

Поскольку решение по существу спора принято в пользу СНТ «Каучук», а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование истца в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 423 149,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 316 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.