Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2024 (2-3531/2023;) ~ М-2858/2023 от 03.10.2023

Дело №2-236/2024

22RS0066-01-2023-003533-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Барнаул

    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Райман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой О.Ю. к МУП «УК «Центральная» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к МУП «УК «Центральная», в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев в момента вступления в законную силу решения суда произвести в подъезде дома <адрес> замену деревянных оконных блоков на окна из ПХВ-профиля в количестве 5 штук с герметизацией мест примыкания; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах: с 11 по 20 день после истечения трехмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу <данные изъяты> руб. в день, с 21 по 30 день – <данные изъяты> руб. в день, с 31 дня - <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, извещалась надлежащим образом, явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, извещалась надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, учитывая, что явка истца в судебные заседания была признана судом обязательной, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено соответствующее письмо, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беспаловой О.Ю. к МУП «УК «Центральная» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   О.А. Яковченко