Решение по делу № 1-33/2016 от 22.12.2016

Именем   Российской   Федерации

ПРИГОВОР

           г. Борисоглебск Воронежскойобласти                              Дело № 1-33 /2016 г.

22 декабря 2016 г.

   Мировой судья  судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров С. Д., находящийся по адресу: 397163, г.Борисоглебск Воронежской области, Северный микрорайон, д.42, с участием в судебном заседании: государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокуратуры Воронежской области Гринцевича В.В., подсудимого Воробьева А.В., защитника Максимовой О.С.,удостоверение  <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,

          при  секретаре   Мистюриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА А.В.,

                                               родившегося   <ДАТА4>обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст. 264.1  УК  РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев А.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области № 5-208/2015 от 15 июня 2015 года Воробьев А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России ВО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим, Воробьев А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 25.04.2016 года, около 05 часов 10 минут, находясь у себя в квартире № 6, расположенной в доме 2 по улице Пролетарской города Борисоглебска Воронежской области у Воробьева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 15.06.2015 года постановлением № 5-208/2015 мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и 22.06.2015 года постановлением № 5-243/2015 мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежскойобласти, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Выполняя свой умысел, Воробьев А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ около 05 часов 40 минут 25.04.2016 года,осуществляя движение по улице Карла Маркса в районе дома 108, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не справился с управлением и совершил съезд в кювет справа по ходу движения, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Воробьев А.В., выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области <ФИО1> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.04.2016 года,  проведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у Воробьева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось  наличие  абсолютного этилового спирта  в  количестве  0,988 мг/л.

Своими действиями Воробьев А.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый Воробьев А.В. в ходе судебного разбирательства согласился с приведенным выше обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку подсудимый Воробьев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и в подготовительной части судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель - старший помощник Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., а также защитник Максимова О.С., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом принимается во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Воробьев А.В., является обоснованным, и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем суд полагает, что подсудимым Воробьевым А.В. совершено управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.В. суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, что Воробьев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаивается. Суд также учитывает, что Воробьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воробьевым А.В. преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что Воробьеву А.В. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ. Приэтом суд приходит  к выводу о  необходимости  назначения Воробьеву А.В.за совершенное преступление  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению  транспортными  средствами, назначение которого за совершение  данного преступления  является  обязательным.

          Руководствуясь    ст.  ст.  296, 297, 302-304 , 307-309, 316  УПК  РФ,

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК  РФ,  и  назначить  ему  наказание   в  виде  обязательных  работ   сроком  на   двести  восемьдесят  часов   с    лишением  права  заниматься деятельностью по управлению  транспортными  средствами  сроком  на   два  года   шесть  месяцев.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Воробьеву А.В. оставить  без  изменения  до  вступления приговора  в  законную силу.

          Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящийся  на  хранении у <ФИО2>, возвратить  собственнику <ФИО2>.

           Освободить Воробьева А.В.  в  соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ   от  взыскания  процессуальных  издержек  в  виде  расходов  на  оплату  труда  защитника  по назначению  в  ходе   предварительного   расследования  в  форме  дознания,  отнеся  процессуальные  издержки   по  данному  уголовному  делу   в  сумме  1 100  рублей  на   счет  государства (  Федерального  бюджета  РФ).

          На приговор мирового судьи  может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное  представление   в Борисоглебский городской суд Воронежскойобласти  в  течение  10  суток  со  дня  постановления  приговора. В  случае  обжалования  приговора  мирового судьи, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело вправе ходатайствовать  о  своем  участии в рассмотрении уголовного дела  апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор,  так  и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя  или  жалобы потерпевшего, а  также  в  самостоятельно  поданном  заявлении.

     Мировой судья                                                                                    С.Д. Федоров