Решение по делу № 5-528/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-528/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 мая 2021 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении по ст. 17.8  КоАП РФ, в отношении:

Храпской Юлии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Храпская, Ю.С. воспрепятствовала  законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 по адресу: г. Сыктывкар, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, Храпская, Ю.С. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, категорически отказывалась проследовать в ОСП по г. Сыктывкару № 1, а именно: не открывала входную дверь квартиры, требовала покинуть квартиру, вела себя вызывающе, на предупреждения о возможности составления административного протокола и применения физической силы не реагировала,  тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

 Храпская, Ю.С. при рассмотрении дела отсутствовала, извещалась надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако судебная повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 в рамках исполнительного производства № 56555/19/11001-ИП в отношении должника Храпской, Ю.С. постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин,  в отношении Храпской, Ю.С. вынесено постановление о принудительном приводе к  судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу с п.1 ст.14 вышеназванного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В своих письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении  Храпская, Ю.С. указала, что отказывалась проследовать  в отделение судебных приставов, т.к. плохо себя чувствовала, хотела подойти в другой раз.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Храпской, Ю.С. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административное наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Храпской, Ю.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Храпскую Юлию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                 С.А.Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми(ГКУ РК «Центр ОДМЮ»),

ИНН 1101093814, КПП 110101001 Отделение НБ РК Банка России//УФК по РК 

г. Сыктывкар, КБК 890 1 16 01173010008140, расчетный счет 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, БИК 018702501, УИН 04 118 709 021 044 000 001 21255, назначение платежа - оплата административного штрафа по протоколу № 25 от 26.04.2021(по постановлению от 17.05.2021 № 5-528/2021).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка  или направить по факсу 44-26-68, электронной почте  pushkinskyrk@mail.ru, в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.