Решение по делу № 11-118/2015 от 20.08.2015

Мировой судья Зарипов Р.Р.                                                          Дело №11-118/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 г.                                                                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пчеловой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 10 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области к Пчеловой И.В. о взыскании задолженности по уплате пени за нарушение срока уплаты страховых взносов, по которому мировой судья решил:

"Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области к Пчеловой И.В. о взыскании задолженности по уплате пени за нарушение срока уплаты страховых взносов - удовлетворить. Взыскать с Пчеловой И.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области задолженность по уплате пени за период с 10.07.2014 года по 10.12.2014 года за несвоевременное перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.",

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска) обратилось в мировой суд с иском к Пчеловой И.В. о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов, в обоснование указав, что Пчелова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.10.2010 г. по 06.03.2012 г. Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий органа заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Указанные обязательства по уплате страховых взносов ответчиком не исполнены полностью и своевременно. Согласно п. 3 ст. 25 Закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени начисляются по день фактической уплаты задолженности. В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику были начислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с 10.07.2014 года по 10.12.2014 года в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР, <данные изъяты> – пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в ПФР, <данные изъяты>. – пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в ФФОМС, <данные изъяты> – пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в ТФОМС. Указанную денежную сумму истец просил взыскать с ответчика.

10.07.2015 г. мировой судья вынес по данному делу вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пчелова И.В., не соглашаясь с решением, указывает, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства необходимые для рассмотрения дела, а также нарушены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению. Полагает, что истцом не представлены доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований. Не представлены доказательства направления в адрес ответчика требования о взыскании сумм пени, не указан и не аргументирован исчисленный период для начисления пени, а также суммы, на которые были начислены эти пени. Кроме того, истец злоупотребляя своим правом параллельно иску осуществляет взыскание с нее пеней через судебных приставов путем предъявления в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска своих требований. Данный факт истец намеренно сокрыл от суда, что повлекло для ответчика обязательства о двойной ответственности, что незаконно в силу НК РФ. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 10.07.2015 г. и принять по делу новое решение.

Заявитель Пчелова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании апелляционную жалобу подержала, приведя в ее обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска – Бурлак С.В. в судебном заседании с жалобой Пчеловой И.В. не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения, пояснив, что с Пчеловой И.В. была взыскана задолженность по страховым взносам, задолженность не погашена, в связи с чем начислены пени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда от 04.07.2002 № 2002 № 200-0, пунктов 19, 20 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 пени начисляются по день фактической уплаты задолженности. Поскольку задолженность Пчеловой И.В. не погашена, ей начисляются пени. Пени решением мирового судьи взысканы за период с 10.07.2014 года по 10.12.2014 года. На основании вышеизложенного, Управление ПФР просит оставить решение мирового суда судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 10.07.2015 г. о взыскании пени за период с 18.12.2013 г. по 09.07.2014 г. на сумму <данные изъяты>. с Пчеловой И.В. без изменения, а апелляционную жалобу Пчеловой И.В. - без удовлетворения.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч, 1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В пп. 13 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ закреплено право органов Пенсионного фонда РФ определять расчетным путем фиксированные размеры страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, в государственные внебюджетные фонды.

Исходя из ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Как было установлено во время судебного разбирательства у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, Пчелова И.В. с 14.10.2010 г. по 06.03.2012 г. была зарегистрирована в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя.

                Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в случае      прекращения       физическим     лицом      деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно. Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начал очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяцам, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В связи с неуплатой страховых взносов Пчеловой И.В. 27.03.2012 г. выставлено требование № о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011 г. в общей сумме <данные изъяты> и пени за период с 09.07.2011 г. по 27.03.2012 г. на общую сумму <данные изъяты>

По неисполненному требованию начальником управления УПФР в Железнодорожному районе г. Ульяновска 19.10.2012 года вынесено Постановление № о взыскании за счет имущества задолженности по страховым взносам и пени.

На основании указанного постановления 09.11.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №.

30.09.2014 года исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

На основании постановления № от 09.11.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска 09.12.2014 года вновь возбуждено исполнительное производство № Постановление № от 09.11.2012 года до настоящего времени должником Пчеловой И.В. не исполнено.

На основании неисполненного уточненного требования от 19.02.2013 года № начальником управления УПФР в Железнодорожному районе г. Ульяновска 11.07.2013 года вынесено постановление № о взыскании задолженности по страховым взносам за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> и пени за период с 28.03.2012 года по 19.02.2013 года на общую сумму <данные изъяты> за счет имущества.

09.09.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №.

28.11.2014 г. исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании постановления № от 11.07.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска 17.06.2015 года вновь возбуждено исполнительное производство №. Постановление № от 11.07.2013 года до настоящего времени должником Пчеловой И.В. не исполнено.

Требованием от 17.12.2013 года № Пчеловой И.В. выставлена задолженность по пени за период с 20.02.2013 года по 17.12.2013 года на сумму <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 07.07.2014 взысканы с Пчеловой И.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области сумма задолженности по уплате пени за период с 01.09.2013 года по 17.12.2013 года в общей сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.09.2014 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 07.07.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пчеловой И.В. – без удовлетворения.

Таким образом, довод Пчеловой И.В. о том, что оспариваемым решением мирового судьи допущено повторное взыскание с нее пени опровергается материалами исполнительных производств и гражданских дел.

Расчет пеней и обоснование данного расчета были представлены истцом мировому судье. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имелось. При этом, как следует из представленного расчета пеней, они начислены не за весь период просрочки, а только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2014 года. Со своей стороны Пчелова И.В. не оспорила в суде вышеуказанный расчет размера пеней и не представила суду своего расчета.

Довод Пчеловой И.В. о том, что истцом не представлено доказательств направления в ее адрес требования об уплате сумм пени опровергается материалами дела. В материалы дела представлен реестр направления заказных писем, согласно которому в адрес Пчеловой И.В.: <данные изъяты> 15.12.2014 года было направлено требование об уплате от 10.12.2014 года. Согласно сведений Почта России: отслеживание почтовых отправлений указанное отправление не востребовано в связи с отказом от его получения.

Выводы мирового судьи, приведенные им в своем решении в качестве основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска, не были опровергнуты ответчицей и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела мировой судья, верно оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований УПФ РФ в Железнодорожном районе и взыскании с Пчеловой И.В. пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчицы Пчеловой И.В., указанные ею в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены решения мирового судьи, противоречат установленным по делу обстоятельствам, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве причины для отмены или изменения решения мирового судьи.

Других оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной жалобе не содержится, и процессе апелляционного рассмотрения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░