Дело № 2-186/2022
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Владимиро – Александровское 21 марта 2022г.
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
при секретаре Петровой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусовой О.В. к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, Зуеву С.В., Зуевой И.В., Зуевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности истицы на указанный дом.
В обоснование исковых требований истица указала, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истица приходилась ей дочерью. Оформить наследство после смерти матери во внесудебном порядке, истица лишена возможности в связи с несоответствием номера домовладения, указанному в договоре фактическому адресу дома, номер которого №
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Попова О.В. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчики Зуева И.В., Зуев С.В., Зуева Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГг., приходилась истице матерью.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ФИО1 купила жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Согласно выписке из похозяйственной книги, справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточке прописки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, №. Совестно с ней в доме проживала и по настоящее время зарегистрирована ее дочь Михайлусовой О.В.
Также согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. дом с номером № по <адрес> в <адрес> не значился.
Согласно ответу Управления землепользования и имуществом на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости, зарегистрированный по адресу: <адрес>, №.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО1 фактически имеет №, в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в номере данного дома. Поскольку в правоустанавливающем документе, определяющем право наследодателя на спорное имущество указан иной номер данного объекта, истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на спорный дом. Ее брат Зуев С.В. и сестры Зуева И.В., Зуева Н.В. не претендуют на наследственное имущество, обратились в суд с заявлениями, в которых указали о том, что истица фактически приняла наследство, проживает в спорном жилом доме.
С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследства после смерти ФИО1 спорный жилой дом и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░