Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-1474/2022 от 14.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                         <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты, неустойки и штрафа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки ВАЗ 21154 с государственными регистрационными знаками В 746 НА06 ФИО8 в <адрес>, управляя вышеназванным транспортным средством совершил наезд на пешехода гр. ФИО6 X. В нарушении ПДД РФ ФИО8 оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП ФИО6X. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «НАСКО» («Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»), номер полиса ОСАГО - МММ 5014610722. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО «НАСКО» отозвана лицензия, сам приказ опубликован на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) начал работу по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО за АО “НАСКО”. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6X. обратился в РСА с заявлением с приложением всех необходимых документов об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, что подтверждается почтовым идентификатором - 3 86203 713013 89, а также почтовой описью вложения. Заявление ФИО6 X. получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. Решением (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице уполномоченной страховой компании АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО6 X. в осуществлении компенсационной выплаты ссылаясь на пропуск срока, обусловленный датой отзыва лицензии у страховщика - ДД.ММ.ГГГГ. Названное решение РСА получено ФИО6X. - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с доводами об отказе в компенсационной выплате, ФИО6 X. обратился в РСА с досудебной претензией. Претензия направлена на электронный адрес РСА и фактический адрес местонахождения в тот же день. Однако, РСА в лице уполномоченной страховой компании АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО6X. в удовлетворении досудебного требования в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования, изложенных в принятом решении (уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ФИО6 X. получен ДД.ММ.ГГГГ (трек №). На основании изложенного просит взыскать с РСА в пользу ФИО6, 240250 рублей, составляющую компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего; взыскать неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему (240250 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки, а именно в размере 2402,5 рублей за каждый день от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда его здоровья (240250 рублей) со дня следующего, обусловленного днем постановления решения суда до фактического его исполнения, но не более 500000 рублей; взыскать штраф в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю в сумме 120125 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.    Неоднократно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, письменных возражений в суд не поступало.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному истцом (заявителем) (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

Судом по указанному в иске адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

    Суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки ВАЗ 21154 с государственными регистрационными знаками В 746 НА06 ФИО8, в <адрес>, управляя вышеназванным транспортным средством совершил наезд на пешехода гр. ФИО6 X.

В нарушении ПДД РФ ФИО8 оставил место ДТП участником которого он являлся.

Действия ФИО8 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оставление места ДТП ФИО8 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением инспектора ДПС ФИО10X., а также объяснением ФИО8

В результате ДТП ФИО6X. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом имеющимся в материалах дела.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «НАСКО» («Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»), номер полиса ОСАГО - МММ 5014610722.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО «НАСКО» отозвана лицензия, а сам приказ опубликован на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) начал работу по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО за АО “НАСКО”.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.п б п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного п. 6 ст. 18 вышеназванного ФЗ ФИО6X. обратился в РСА с заявлением с приложением всех необходимых документов об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, что подтверждается почтовым идентификатором - 3 86203 713013 89, а также почтовой описью вложения.

Заявление ФИО6 X. получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Решением (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице уполномоченной страховой компании АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО6 X. в осуществлении компенсационной выплаты ссылаясь на пропуск срока, обусловленный датой отзыва лицензии у страховщика - ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанными доводами РСА в лице уполномоченной страховой компании АО «АльфаСтрахование» руд не может согласиться, по следующим основаниям.

Названное решение РСА получено ФИО6X. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Заявление направлено (сдано в отделение почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявление в отделение почтовой связи, оно считается поданным в срок.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с доводами об отказе в компенсационной выплате, ФИО6 X. обратился в РСА с досудебной претензией. Претензия направлена на электронный адрес РСА и фактический адрес местонахождения в тот же день.

Однако, РСА в лице уполномоченной страховой компании АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО6 X. в удовлетворении досудебного требования в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования, изложенных в принятом решении (уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ФИО6X. получен ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" страховым случаем в соответствии с Законом об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием ТС следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией ТС как источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Таким образом, ТС в контексте упомянутых норм является источником повышенной опасности, следовательно, его владелец отвечает за причиненный им вред независимо от своей вины, за исключением прямо указанных в ст. 1079 ГК РФ случаев. При этом необходимо отметить, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

Поскольку гражданская ответственность владельца ТС, в том числе за вред, причиненный здоровью потерпевшего, на момент ДТП была застрахована в рамках закона об ОСАГО, то с учетом положений, предусмотренных п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС", указанные в упомянутом пункте лица вправе рассчитывать на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пп. ”6" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.п.б п.1 ст. 19 ФЗ к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные, законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями закона об ОСАГО.

Согласно п.п. 1-3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего") настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно выписному эпикризу № ФИО6X. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Сунженской ЦРБ с 3 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно (32 дня) с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени; пластинчатая субдуральная гематома теменно-затылочной области справа; ушибленная рана затылочной области; закрытый перелом лопатки справа со смешением; закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени без смещения.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №) за полученные в результате ДТП травмы исчисление производится по нормативам в процентах:

       - закрытая черепно-мозговая травма, согласно п.п. «а» п. 3 Правил - 5%;

       - ушиб головного мозга средней степени, согласно п.п. «б» п.3 Правил -10%

        - пластинчатая субдуральная гематома теменно-затылочной области справа, согласно п.п. «г» п. 3 Правил - 25%;

        - ушибленная рана затылочной области, согласно п. 43 Правил - 0,05%;

        - закрытый перелом лопатки справа со смешением, согласно п.50 Правил - 4%;

        - закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени без смещения, согласно п.п. «а» п. 63 Правил - 4%.

Итого: 5+10+25+0,05+4+4= 53%.

48,05% х 500000 (сумма страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего) рублей = 240250 рублей (сумма подлежащая взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего).

Истцом также заявлено требование о взыскании с РСА неустойки.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от-ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22Э-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявление ФИО6 X. поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по истечению 20 дней на добровольное исполнение обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) за каждый день просрочки РСА обязано уплатить ФИО6 X. неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда его здоровья (240250 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании п. 65 Пленума также подлежит уплате неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда его здоровья (240250 рублей) со дня следующего, обусловленного днем постановления решения суда до фактического его исполнения, но не более 500000 рублей.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 2 402,5 рублей * 86 дней = 206 615 рублей. Суд считает, что взыскание неустойки в указанном размере соответствует ее компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется в виду отсутствия такого требования со стороны ответчика.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени). Финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Выплата страховщиком страхового возмещения в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа, если истец не отказался от иска (см. п. 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, п. 26 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из вышеизложенного, ФИО6X. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, а также направлял претензию, однако РСА компенсационная выплата не произведена по основаниям, не предусмотренным законом. Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) в нарушение требований вышеперечисленных норм права не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа судом не имеется, как не имеется и оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве выплаты страхового возмещения, составляет 240 250 руб., то соответственно сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика: 240250 х 50% = 120 125 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истец в силу закона (пп. 4 п. 2 ст. 333-36 НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. БК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 870 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 566 990 рублей).

    На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты, неустойки и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 240 250 (двести сорок тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 206 615 (двести шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки, а именно в размере 2 402,5 рублей за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до фактического его исполнения, но не более 500 000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 штраф в размере 120 125 (сто двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 8 870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд его принявший.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда                                Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 25 дней
Строка статистического отчета	154