Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-52/2023;) от 22.12.2023

    Мировой судья Коломайнен Д.В.                                             10MS0034-01-2023-002229-82

    Судебный участок № 2 г. Сортавала РК                                           № 11-2/2024 (11-52/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2024 г.                                                                                  г. Сортавала

        Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Маркова А.В., рассмотрев частную жалобу Богданова А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республика Карелия от <Дата обезличена>,

    установил:

    Богданов А.К. обратился на судебный участок № 2 г. Сортавала Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> просроченных процентов в сумме <Номер обезличен> руб. и судебных расходов в размере <Номер обезличен> руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республика Карелия от <Дата обезличена> заявление Богданова А.К. оставлено без удовлетворения.

    С данным определением не согласился Богданов А.К., в частной жалобе просил определение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, в обоснование жалобы ссылался то, что ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не воспользовался своим правом на предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору за период, указанный в судебном приказе от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> от представителя заявителя Степановой С.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства об отказе от частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Богданову А.К. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    В ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

    Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

    Учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, прихожу к выводу, что отказ представителя Богданова А.К. - Степановой С.В. от частной жалобы подлежит принятию с прекращением производства по жалобе.

    Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    определил:

принять отказ представителя Богданова А.К. – Степановой С.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республика Карелия от <Дата обезличена>, производство по жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

        Судья                                                    (подпись)                              А.В. Маркова