Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-104/2024 (13-2522/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-569/18 (13-104/2024)

УИД: 76RS0014-01-2017-005191-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                    13 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зайцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вынесено судебное решение, которым исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судебное решение вступило в законную силу, после чего в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение на взыскание с должника денежных средств.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) <данные изъяты> на ООО «ЭОС», которому на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника, указав, что исполнительное производство в отношении Зайцева А.М. было окончено по ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Поскольку в соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно сведениям, представленным Заволжским РОСП г.Ярославля, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу №2-569/2018 было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зайцева А.М. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ЭОС». В ходе исполнительного производства денежные средства в счёт оплаты задолженности на депозитный счет Заволжского РОСП г.Ярославля не поступали.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зайцева A.M. задолженности в пользу ООО «ЭОС» находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, ГИБДД, ИФНС, УФМС, УПФР и другие организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░