Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2023 ~ М-3916/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Истец АО "ЮниКредит Банк" обратился с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626 527,97 руб., в качестве текущих процентов, начисленных напросроченный основной долг по текущей ставке, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно Индивидуальных условий, за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 465,28 руб.

В обоснование требований указывает, что между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 674 117.65 руб. сроком на 60 мес. процентная ставка 17% годовых; возврат суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет. Решением Раменского городского суда от <дата>. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 по состоянию на <дата>. в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи имущества на публичных торгах. Между тем, в период с <дата>. по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых на <дата> составил 626 527,97 руб. руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца АО "ЮниКредит Банк" отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре и посредством смс-оповещения по номеру телефона, указанному им в кредитном договоре.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 674 117.65 руб. сроком на 60 мес. процентная ставка 17% годовых; возврат суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Решением Раменского городского суда от <дата>. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 по состоянию на <дата>. в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи имущества на публичных торгах.

Истцом представлен расчет, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО "ЮниКредитБанк" надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчете каких-либо нарушений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626 527,97 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно Индивидуальных условий, за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 9 465,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 198, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО "ЮниКредит ФИО3" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ЮниКредит ФИО3" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 626 527,97 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; проценты, начисленные на сумму основного долга. из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых, за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 465,28 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.