Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 ~ М-428/2023 от 07.04.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой Ю. С. к Ермолаеву В. Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста по следующим основаниям. Истец на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства от 15.05.2015г приобрела у Ермолаева В.Г. автомобиль: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; <данные изъяты>. Передача ТС от Продавца к Покупателю подтверждается Актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный Договор купли-продажи ТС сторонами сделки не расторгнут, незаключенным, либо недействительным признан не был, соответственно истец с ДД.ММ.ГГГГ стала собственником указанного транспортного средства, а право собственности Ермолаева В.Г. на данное имущество с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Существующее законодательство не содержит требований о регистрации договора купли-продажи автомобиля или регистрации перехода права собственности на автомобиль, соответственно, право собственности возникает у нового покупателя с даты передачи ему, в соответствии с заключенным договором, имущества (ТС). В связи с тем, что приобретенное истцом транспортное средство находилось на дату покупки в неисправном состоянии, истец не осуществляла его ремонт, а поставила автомобиль у себя во дворе, где он находится и в настоящее время. По указанной выше причине (неисправность автомобиля) истец не имела возможности пройти технический осмотр автомобиля и получить полис ОСАГО, а соответственно и поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. В настоящее время у истца появилась возможность для ремонта автомобиля и его последующей эксплуатации, однако истец не может поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД по причине того, что после приобретения ею автомобиля (2015), судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> в 2021, 2022 и 2023 годах были наложены ограничения - запрет регистрационных действий в отношении данного ТС по долгам прежнего собственника ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по документу 652202126/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ Грибова Е. А.; ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ по документу 649948890/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ Грибова Е. А.; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ по документу 622867169/5407 ДД.ММ.ГГГГ.2022, СПИ Боровых А. А.вна; ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по документу 532502009/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО. Указанный выше автомобиль находиться с 2015 года (после приобретения) у истца по адресу ее регистрации. Просит признать Красильникову Ю. С. добросовестным приобретателем автомобиля: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; <данные изъяты>. Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; <данные изъяты>

Истец Красильникова Ю.С. в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в 2015 году совместно с супругом приобрела автомобиль грузовой фургон; марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; год изготовления: 1994 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у Ермолаева В.Г.. После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, данное транспортное средство перешло к ней во владение. Автомобиль был неисправен, с 2015 года стоял на территории усадьбы, им не пользовалась, поскольку автомобиль был неисправен попыток поставить его на учет не было страховку на транспортное средство не оформляла, в настоящее время выяснилось, что на машину наложен арест в пользу кого, не знает. С 2015 года автомобиль находится у нее пользовании, приобрела его по договору купли продажи, оплатила в полном объеме, с момента покупки каких либо требований со стороны третьих лиц к ней не предъявлялось. Просит признать Красильникову Ю. С. добросовестным приобретателем автомобиля: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; <данные изъяты>. Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; <данные изъяты>

Представитель истца Шульга Л.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в судебном заседании пояснял, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермолаев В.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает.

Судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> – Грибова Е.А., Боровых А.А., Монгуш Б.Ш. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель ответчика УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве сообщил, что не является взыскателем по исполнительным производствам, не может выступать соответчиком по делу.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Красильникову Ю.С. знает давно, проживают в одном населенном пункте. Известно, что на усадьбе истца с 2015 года по настоящее время находится автомобиль – ГАЗ 66 зеленого цвета, когда она его приобретала, не известно, не спрашивал у хозяина, откуда машина. Кому принадлежало ранее ТС, не известно. Не знает, почему истец не эксплуатирует данное ТС, подтверждает, что с 2015 года по настоящее время машина стоит на усадьбе истца.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Красильникова Ю.С. ему знакома. В 2012-2013 гг. помогал в планировке участка, помогал в строительстве беседки, видел на её участке автомобиль ГАЗ-66, армейский, защитный, если смотреть с лицевой стороны, машина стоит в правом дальнем углу в траве на огороде. В движении данное транспортное не видел. Знаю, что с 2015 года по настоящее время машина стоит на одном и том же месте, так как машину видно с улицы. Предыдущего собственника автомобиля не знает. Документы на машину не видел, подтверждает, что с 2015 года по настоящее время машина стоит на усадьбе истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Красильникова Ю.С. приобрела у Ермолаева В.Г. за 20000 руб. автомобиль Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; <данные изъяты>, выдано: ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Ю.С. приобрела автомобиль ГАЗ 66, <данные изъяты>, продавец гарантировал, что транспортное средство не заложено, не находится под арестом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пунктам 3, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль ГАЗ 66, <данные изъяты>, г/н №, зарегистрирован на имя Ермолаева В.Г..

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона№-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229­ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых. вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

После заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан спорный автомобиль и документы на него, в том числе оригинал ПТС. С данного времени им приобретались запасные части для ремонта автомобиля, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, Красильникова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ стала собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП/18/54023-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Грибовой Е.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС ГАЗ 66, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП/18/54023-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Грибовой Е.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС ГАЗ 66, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП/18/54023-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Боровых А.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС ГАЗ 66, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП/18/54023-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Монгуш Б.Ш. наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС ГАЗ 66, г/н №.

Таким образом, на момент заключения договора купли продажи, оплаты по договору купли продажи и передачи транспортного средства истцу, обременения на автомобиль наложены не были, истец в полном объеме исполнила обязанности покупателя по договору купли продажи, поэтому является добросовестным приобретателем. Указанные исполнительные производства были возбуждены после заключения договора купли продажи между истцом и ответчиком, на тот момент собственником транспортного средства являлся истец. Таким образом, на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного движимогоимущества, оно уже не принадлежало на праве собственности должнику Ермолаеву В.Г., а принадлежало Красильниковой Ю.С., на основании договора купли продажи автомобиля от 2015 года, требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Красильникову Ю. С. добросовестным приобретателем автомобиля: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; год изготовления: 1994; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>

Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: наименование (тип ТС): Грузовой фургон; Марка, модель: ГАЗ 66; Категория ТС: С; год изготовления: 1994; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, наложенные СПИ ОСП по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по документу 652202126/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ Грибовой Е.А.; ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ по документу 649948890/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ Грибовой Е.А.; по ИП №.03.2023213716/22/54007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по документу 622867169/5407 ДД.ММ.ГГГГ.2022, СПИ Боровых А.А.; ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по документу 532502009/5407 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.