Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2022 от 22.02.2022

Дело № 11-54/2022             мировой судья Шагеева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В., помощнике судьи Валетовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 27 декабря 2021 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 17 января 2022 года по иску Новикова В.А. к Акционерному обществу «ЭнСер» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнСер» (далее – АО «ЭнСер») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что является собственником АДРЕС, плату за тепловую энергию, отпускаемую на отопление и ГВС начисляет ответчик в отсутствие договора с жителями дома. Истец своевременно вносит плату за коммунальные услуги, однако ответчиком необоснованно начислена задолженность за отопление и ГВС по квартире истца, что нашло отражение в платежных документах. Так, в платежном документе за ноябрь 2014 года необоснованно начислено 3 000 руб. за отопление, в связи с чем жители дома обращались в Миасский городской суд с иском к АО «ЭнСер» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление с учетом показаний ОДПУ, было вынесено решение об удовлетворении иска, которое до настоящего времени не исполнено. Затем, а платежном документе за апрель 2018 года истцу было необоснованно доначислено за отопление 4 000 руб., обращение истца в АО «ЭнСер» было оставлено без ответа, лишь 29.04.2021г. депутат ФИО5 по обращению жителей дома добился встречи с руководством АО «ЭнСер», которое пояснило, что плата за отопление была доначислена в апреле 2018 года в связи с закрытием лицевого счета по одной из квартир, в которой образовалась задолженность. Таким образом, истцу необоснованно начислен долг за отопление в общей сумме 7 000 руб. Кроме того, в платежном документе за декабрь 2019 года истцу была выставлена задолженность за ГВС в размере 16 078,72 руб., хотя данная услуга истцом оплачивалась своевременно согласно платежным документам ответчика. В январе 2020 года долг за ГВС уменьшился на 6 000 руб. В марте 2021 года долг за отопление увеличился до 8 354,30 руб., а долг за горячую воду уменьшился на 2 637,75 руб., в апреле 2021 года долг за отопление увеличился до 10 280,48 руб., а долг за ГВС уменьшился до 7 318,55 руб., в мае 2021 года долг за отопление вырос до 11 666 руб., а долг за ГВС уменьшился до 6 598,99 руб. Согласно платежному документу за июнь 2021 года долг за отопление увеличился до 11 709,70 руб., хотя данная услуга в июне 2021 года не оказывалась. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг.

Просит признать действия АО «ЭнСер» незаконными и необоснованными, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги на сумму 19 606,66 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Новиков В.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЭнСер» Пономарева Е.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что решение Миасского городского суда от 02.02.2018г. исполнено, перерасчет платы за отопление за ноябрь 2014 года согласно показаниям ОПУ в АДРЕС осуществлен в декабре 2020 года. Относительно начисления истцу задолженности за ГВС в декабре 2019г. пояснила, что последнее показание ИПУ ГВС в 2019 году было передано истцом 01 августа (200 куб.м.), с сентября по ноябрь 2019 года показания не передавались, при замене ИПУ ГВС 29.11.2019г. в связи с истечением срока поверки были сняты контрольные показания - 282,7 куб. м., что отражено в акте допуска в эксплуатацию нового ИПУ ГВС. В связи с чем истцу была доначислена плата за ГВС исходя из контрольных показаний старого ИПУ, а также был произведен перерасчет платы в соответствии с контрольными показаниям ИПУ и с учетом оплат, внесенных истцом согласно начислениям по среднемесячному объему потребления ГВС в сентябре-ноябре 2019 года.

Третье лицо ООО «ЖКХ «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области от 27.12.2021 года исковые требования Новикова В.П. к АО «ЭнСер» удовлетворены частично, обязать АО «ЭнСер» произвести перерасчет платы за отопление в АДРЕС за апрель 2018 года, исключив начисление в размере 3272,20 руб., и произвести перерасчет пени на задолженность за отопление за апрель 2018 года; обязать АО «ЭнСен» произвести перерасчет платы за отопление в АДРЕС за период с октября 2020 года по август 2021 года, уменьшив задолженность за отопление на сумму 5 989,17 руб., за ГВС (тепловая энергия) на сумму 1 684,66 руб., за ГВС (теплоноситель) на сумму 824,87 руб., и произвести перерасчет пени на задолженность по отоплению, ГВС (тепловая энергия), ГВС (теплоноситель), образовавшуюся в период с октября 2020 года по август 2021 года; взыскать в АО «ЭнСер» в пользу Новикова В.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 885,45 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Новикова В.А. к АО «ЭнСер» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение, компенсации морального вреда отказано; с АО «Энсер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 771 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области от 17.01.2022 года признаны незаконными действия АО «ЭнСер» по начислению по адресу: АДРЕС, платы за отопление в размере 3272,20 руб. в апреле 2018 года, по начислению задолженности за период с октября 2020 года по август 2021 года: за отопление в размере 5 989,17 руб., за ГВС (тепловая энергия) в размере 1 684,66 руб., за ГВС (теплоноситель) в размере 824,87 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований о признании незаконными действий АО «ЭнСер» отказано.

Истец Новиков В.А. не согласился с решением и дополнительным мирового судьи и в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи о незаконном начислении платы за коммунальные услуги в 2018 и 2019 годах отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы привел доводы о том, что решение считает незаконным и необоснованным, поскольку до замены прибора учета (август-ноябрь 2019 года) оплачивал коммунальные услуги согласно предъявляемых платежных документов в полном объеме. В декабре 2019 года АО «ЭнСер» предъявил счет за ГВС в размере 16 000 руб., хотя потребляет в год не больше 47 куб.м. Мировым судье только половина указанной суммы признана незаконной (л.д. 191).

В судебном заседании истец Новиков В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЭнСер», третьего лица ООО «ЖКХ «Коммунальщик» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения и дополнительного суда по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Новиков В.А. зарегистрирован и проживает АДРЕС в АДРЕС оборудована индивидуальным прибором учета ГВС.

АО «Энсер» является источником теплоснабжения для потребителей Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении истца установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, показания приборов учета передавались ДАТА – 200 м3, далее с сентября по ноябрь 2019 года расчет платы по услуге горячего водоснабжения производился по среднемесячному потреблению, при этом оплаты истцом производились в полном объеме согласно представленным платежным документам.

ДАТА представителем ООО «ЖКХ «Коммунальщик» в присутствии Новикова В.А. был составлен акт допуска нового ИПУ в эксплуатацию, в графе «примечания» указаны показания предыдущего прибора учета ГВС в 282,7 м3. С указанным актом истец был ознакомлен, подписав его, в связи с чем АО «Энсер» произвел перерасчет платы за горячее водоснабжение исходя из объема представленного потребленного коммунального ресурса в объеме 282,7 м3.

Как установлено пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №254 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила №354) по итогам проверки ИПУ был произведен перерасчет платы исходя из представленных показаний прибора учета ГВС согласно акту от 29.11.2019г., в связи с чем истцу доначислена плата за 82,7 куб.м. ГВС. При этом АО «ЭнСер» учтены оплаты, поступающие в период сентябрь-ноябрь 2019 года, также начисления по среднемесячному объему потребления за август – октябрь 2019 года сняты, повышающий коэффициент исключен.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что доначисление платы за ГВС с учетом контрольных показаний старого ИПУ, составивших 282,7 куб.м. является обоснованным, начисление платы за ГВС за период август – октябрь 2019 года по среднемесячному объему потребления являлось правомерным, поскольку показания ИПУ после 01.08.2019г. истцом не передавались, срок поверки ИПУ истек, достоверных доказательств обратного истцом не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами N 354 и принятыми в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств передачи индивидуальных приборов учета за спорный период истцом представлено не было, записи истца в записной книжке не свидетельствуют о переданных им показаниях, не отвечают принципу допустимости доказательств.

Кроме того, в связи с тем, что АО «ЭнСер» за период с октября 2020 года по август 2021 года не распределял плату за каждую коммунальную услугу согласно платежному документу, что является нарушением ч.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 69 Правил №354, мировым судьей за указанный период произведено распределение платы.

Распределение платы, произведённое мировым судьей, сторонами не оспаривается, в силу чего не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Также суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда и дополнительного решения по доводам жалобы истца. Так, разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «ЭнСер» в пользу истца в размере 2 000 руб., мировой судья учел положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств дела в разумном размере с учетом характера и степени нравственных страданий истца, характера нарушения прав истца, объема вины ответчика и период нарушения. Оснований для увеличения его размера суд не усматривает.

Суд полагает, что мировым судьей при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами, в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда и дополнительном решении в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного, решение суда и дополнительное решение соответствуют обстоятельствам дела и закону, приняты в соответствии с представленными доказательствами, оснований для их отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2022░.