Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2024 ~ М-282/2024 от 05.03.2024

<адрес> 09 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-888/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.    

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИо,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Акционерному обществу «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее - истец) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании за свой счёт перенести за пределы земельного участка истца часть воздушно – кабельной линии 0,4 кВт от ТП 40 (линия №, №, №, №) инв. №, протяженностью не мене 26 м., проходящую от опоры №, расположенной с восточной стороны земельного участка истца до жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.77-81).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 815 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Также на указанном земельном участке расположен жилой дом истца, в котором она проживает. В отношении земельного участка установлены ограничения (обременения) виде охранной зоны обслуживания ВЛ-0,4 кВ – 45 кв.м., при этом охранная зона расположена по периметру земельного участка. Однако, после произошедшего обрыва линии электропередач, её восстановили по иному маршруту, проходящему через земельный участок истца, таким образом, что спорная линия стала пересекать часть земельного участка истца. Данная линия осуществляет подачу электроэнергии в жилой дом третьих лиц, при этом представляет угрозу безопасности жизни и здоровья для истца и членов её семьи, поскольку находится низко над строениями, во время ветра сильно искрит. После обращения к ответчику с заявлением о переносе кабельной линии электропередач, истцу было предложено оплатить данную услуги и линия будет перенесена на другую опору, с данной позицией ответчика истец не согласна, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик - Акционерное обществе «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>», в лице представителя ФИо, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменной позиции на иск, указав, что часть спорной линии электросетевого хозяйства стала проходить через земельный участок истца ещё до того, как истцом была увеличена площадь своего основного земельного участка, таким образом, истцу достоверно было известно о наличии обременения в виде расположения электролинии.

Третье лицо – Северо–Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.43-46, т.<адрес>).

Третье лицо – ФИО, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, меры к извещению которого судом были предприняты по адресу регистрации (л.д.69, т.<адрес>), в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция получена не была, возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Третье лицо – администрация Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО является с 2011 года собственником жилого дома площадью 38,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13, т.<адрес>). Также истец с 2011 года по 2020 год являлась собственником земельного участка площадью 678 кв.м. по тому же адресу (л.д.14-15, т.<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Лужского муниципального района <адрес> заключено соглашение о перераспределении земель, согласно которому истцу в собственность дополнительно к существующему земельному участку предоставлен в собственность земельный участок площадью 137 кв.м., таким образом у истца возникло право собственности на земельный участок общей площадью 815 кв.м. (л.д.123-126, т.<адрес>).

Право собственности истца на земельный участок уточненной площадью 815 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, т.<адрес>), кадастровый номер земельного участка №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированы ограничения (обременения) права - охранная зона обслуживания ВЛ – 0,4 кВ – 45 кв.м., охранная зона обслуживания ВЛ – 0,4 кВ – 44 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим предметом заявленных требований, истец указывала, что электрокабельная линия, которая осуществляет подачу электричества к жилому дому по адресу: <адрес>, пр-кт Урицкого, <адрес> (собственника не имеется, зарегистрирован лишь ФИО) до 2010 года проходила согласно установленной охранной зоне, т.е. по периметру земельного участка истца, однако после 2013-2014 году была перенесена на другую опору после произошедшего обрыва, в связи с чем, стала пересекать земельный участок истца.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В силу части 2 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как указывала ФИО в ходе рассмотрения дела, часть спорной линии ВЛ-0,4 кВ, которую истец просит ответчика перенести, пересекает лишь часть земельного участка истца, которую сама истец получила путем перераспределения в 2020 году и на которой началось возведение гаража, при этом истец не оспаривала на протяжении всего периода рассмотрения дела, что в момент перераспределения ей земельного участка большей площади (добавлении ещё 137 кв.м.) она достоверно знала о прохождении части спорной линии ВЛ-0,4 кВ над будущей частью своего земельного участка и визуально её видела.

Данные обстоятельства также отражены на фотоматериалах (л.д.28-30, т.<адрес>).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением об освобождении земельного участка от воздушной ЛЭП, проходящей через её участок, в ответ на которое истцу было указано о платности переноса воздушной ЛЭП и необходимости заключения договора возмездного оказания услуг (л.д.23, т.<адрес>).

Согласно материалам дела, воздушно – кабельная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-40 числится на балансе ОАО «ЛОЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22, т.<адрес>), то есть до возникновения права собственности истца на земельный участок с уточненной площадью 815 кв.м.

Таким образом, в момент переноса части воздушно – кабельной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-40, земельный участок, перераспределенный истцу, находился в собственности Лужского городского поселения, в связи с чем, суд делает вывод о том, что ФИО не отказывалась от приобретения земельного участка (площадью 137 кв.м.) с проходящим через него объектом электросетевого хозяйства, тем самым согласилась на приобретение земельного участка с обременением.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 указанной статьи для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в соответствии с пунктом шестым которых границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пункту 2 указанного Постановления, утвержденные настоящим Постановлением правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется. Сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок имеются обременение в отношении части земельного участка в виде охранной зоны ЛЭП.

При этом, на момент приобретения (перераспределения) земельного участка в собственность в 2020 году линия электропередачи уже была расположена в границах перераспределенного земельного участка. При проведении кадастровых работ и формировании земельного участка истец не могла не знать о нахождении линии электропередач на участке.

При этом само по себе наличие регистрации обременения в виде охранной зоны линии ЛЭП правового значения не имеет.

В части 1 статьи 43 ЗК РФ закреплено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу статьи 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (ч. 1). При этом ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу (часть 5).

Среди ограничений прав на землю в пункте 1 части 2 статьи 56 ЗК РФ поименованы особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Демонтаж части линии электропередач, предназначенной для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, и ее перемещение на другое место существенно нарушат права и интересы таких потребителей, а для собственника ЛЭП повлечет значительные расходы, что является недопустимым в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что часть линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП-40 была перенесена в 2013-2014 годах, исходя из того, что, вопреки доводам истца при приобретении (перераспределении) в 2020 году земельного участка в собственность ей достоверно было известно о нахождении на земельном участке воздушной части ЛЭП, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности за его счет и собственными силами осуществить перенос воздушной части ЛЭП с принадлежащего истцу земельного участка путем демонтажа и переноса электрических проводов за пределы земельного участка, ввиду изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Акционерному обществу «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-85