Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2020 от 27.07.2020

УИД 03RS0063-01-2020-002936-65 Дело № 1-420/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 04 сентября 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Гарапова Р.Р.,

подсудимого Абдуллина Р.А., его защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Абдуллина Р.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Р.А. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил два эпизода кражи имущества ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьский Республики Башкортостан от 09 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2020 года, Абдуллин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Абдуллин Р.А., будучи осведомленный о решении по делу об административном правонарушении, не уплатил наложенный ему административный штраф в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Абдуллин Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут Абдуллин Р.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты> копеек каждая. Похищенное Абдуллин Р.А. спрятал и вынес из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Абдуллин Р.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с отдела молочной продукции сыр «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> 510 гр. стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 килограмм и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 58 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Абдуллин Р.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с отдела молочной продукции сыр <данные изъяты>» весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 килограмм, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут Абдуллин Р.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты> бутылку конька «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> 50 копеек и <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты> 59 копеек каждая, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В судебном заседании Абдуллин Р.А. признал вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего по делу на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оснований его обязательного участия в судебном заседании не имеется, ходатайств об отложении разбирательства по делу и его рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Абдуллина Р.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Абдуллин Р.А. женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Абдуллиным Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, болезненное состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Абдуллину Р.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и его материальному положению, применение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абдуллину Р.А. наказание в виде 200 часов обязательны работ.

Меру пресечения Абдуллину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                    подпись         Е.Н. Степанов