Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2023 ~ М-4127/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

20 декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Давыдову А. А. о взыскании долга по договору потребительского займа,

руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Давыдову А. А. о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., проценты в размере 108 819 руб., членские взносы в размере 3 600 руб., неустойку в размере 67 343 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               С.Ю. Зеленина

Дело №

УИД: 63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Давыдову А. А. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Давыдову А.А. о взыскании долга по договору потребительского займа о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № № согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59 000 руб., сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 60,71% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, однако, свои обязательства не исполнил, сумму займа, проценты и членские взносы не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, КПК «ГозПоддержка» просило взыскать с Давыдова А.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 59 000 руб., проценты в размере 108 819 руб., членские взносы в размере 3 600 руб., неустойку в размере 67 343 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.А. извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59 000 рублей, сроком на 13 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 60,71%, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что КПКГ «ГозПоддержка» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Давыдова А.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 241 556 руб.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 59 000 руб., проценты за пользование чужими средствами – 108 819 руб., неустойка – 67 343 руб., членские взносы – 3 600 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору потребительского займа установлен, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 108 819 руб. и членских взносов в размере 3 600 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего выполнения обязательств (просрочка платежа), размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки по договору в размере 67 343 рублей также является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Давыдова А.А. в пользу ГПКГ «ГозПоддержка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 586 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Давыдову А. А. о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., проценты в размере 108 819 руб., членские взносы в размере 3 600 руб., неустойку в размере 67 343 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023

Судья          С.Ю. Зеленина