Решение по делу № 5-31/2016 от 03.02.2016

Дело об административном правонарушении № 5-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.02.2016 года                                                                                                     г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района  г. Липецка Федорова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2016 г. установлено, что <ФИО1> в 3 среду января 2016 г. не явился для регистрации в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Липецку без уважительной причины, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.04.2013 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № 065669 от 02.02.2016 г.

В суде <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АА № 065669 от 02.02.2016 г., от письменных объяснений отказался.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом АА № 065669 от 02.02.2016 г. об административном правонарушении; копией решения Елецкого городского суда Липецкой области № 2-775/2013 от 23.04.2013 года, которым на <ФИО1> возложены административные ограничения, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; рапортом УУП  ОП <НОМЕР>  УМВД России по г. Липецку <ФИО2> от 02.02.2016 г.,  копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которой <ФИО1> установлено время, день недели и даты явки на регистрацию 1,3 среда каждого месяца, однако согласно отметки 20.01.2016 г. <ФИО1> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку для регистрации не явился; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.07.2013 г., согласно которой <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию 1,3 среду месяца в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.; копией предупреждения от 17.08.2013 г.; признанием вины <ФИО1> в суде.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание вины <ФИО1>, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

        Срок наказания исчислять с 02.02.2016 г. с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.А. Федорова