Решение по делу № 2-450/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-450/11         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                          г. Кузнецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шелахаева Е.М.

при секретаре Заикиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Кирова, д. 157 в помещении суда, гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № <НОМЕР>» в лице Пензенского филиала к Кибячевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания  № <НОМЕР>» в лице Пензенского филиала обратилась в суд с иском к Кибячевой Н.А.  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав на то, что в <НОМЕР> года ОАО «ТГК № <НОМЕР>» отпустило Кибячевой Н.А. тепловую энергию. Договор теплоснабжения между сторонами не был заключен. По факту потребления тепловой энергии истцом в адрес ответчика письмами исх. <НОМЕР> от <ДАТА2>, исх. <НОМЕР> от <ДАТА3> были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности с приложением следующих счетов-фактур: <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 754 руб. 02 коп., <НОМЕР> от <ДАТА5> на суму 823 руб. 77 коп. До настоящего времени долг  ответчиком не оплачена и составляет 1577 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика 1595 руб. 38 коп., в том числе 1577 руб. 79 коп. - сумма основанного долга, 17 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Мировому судье от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.  Истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит взыскать с ответчика 1595 рублей 38 копеек, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кибячева Н.А., будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в заявлении, согласного на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства,   суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу,суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ  о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ 1. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 года отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что договор на поставку тепловой энергии между ОАО «ТГК №<НОМЕР>» и Кибячевоцй Н.А. не заключался. Данное обстоятельство следует из искового заявления истца и не оспорено ответчиком.

Согласно счетам фактур

- <НОМЕР> от <ДАТА7> ОАО «ТГК № <НОМЕР>» была отпущена Кибячевой Н.А.  теплоэнергия в горячей воде в размере 1 Гкал, стоимостью <НОМЕР> руб., с учетом суммы налога - 754 руб. 02 коп.;

- <НОМЕР> от <ДАТА5> ОАО «ТГК № <НОМЕР>» была отпущена Кибячевой Н.А.  теплоэнергия в горячей воде в размере 1 Гкал, стоимостью <НОМЕР> руб.11 коп., с учетом суммы налога - 823 руб. 77 коп.

Суд принимает во внимание, что от Кибячевой Н.А. не поступило возражений относительно количества отпущенной ОАО «ТГК № <НОМЕР>» и полученной ею  тепловой энергии, наличия и периода задолженности по  ее оплате.

Согласно письмам ОАО «ТГК № <НОМЕР>» от <ДАТА8> исх. <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР> вышеуказанные счета-фактур направлялись Кибячевой Н.А. с предложением погасить задолженность по оплате за тепловую энергию. Суд принимает во внимание, что Кибячевой Н.А. не представлено подтверждения погашения возникшей  задолженности перед ОАО «ТГК № <НОМЕР>».

При таких обстоятельствах в совокупности суд считает возможным удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № <НОМЕР>» в лице Пензенского филиала к Кибячевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 1  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету

-  по уплате денежной суммы в размере 754,02 руб. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (90 дней) в сумме 12,78 рублей,

- по уплате денежной суммы 698,11 рублей за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> (31 день) в размере 4,81 руб. из расчета 8% банковской ставки рефинансирования. 

В  соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от <ДАТА12> N <НОМЕР> с  <ДАТА13> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, ранее указанием Центрального банка РФ от <ДАТА14> размер ставки рефинансирования Банка России был равен 7,75 процентов годовых. При исчислении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд  принимает во внимание ставку рефинансирования, равную 8 процентов годовых, исходя из того, что именно такой размер процентов соответствовал большей части периода задолженности Кибячевой Н.А.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № <НОМЕР>» в лице Пензенского филиала к Кибячевой Н. А.  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

         Взыскать с Кибячевой Н. А.  в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № <НОМЕР>» денежную сумму в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, в том числе основной долг за потребленную тепловую энергию за декабрь 2010 года и февраль 2011 года в сумме 1577 рублей 79 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17 рублей 59 копеек.  

  Взыскать с Кибячевой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № <НОМЕР>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

И.о. мирового судьи      

судебного участка № 1 г. Кузнецк                                     Е.М Шелахаева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>