Решение по делу № 2-3464/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-3464/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А.,

при секретаре  Оганесян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Петроченкову <ФИО1> взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «УралСиб» (далее по тексту - АО «СК «УралСиб») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 20.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Петроченкова Р.Р., принадлежащего на праве собственности Осиповой О.С., и ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Мурунова С.А., принадлежащего на праве собственности последнему. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион была застрахованной в ЗАО «МАКС». В соответствии с условиями договора страхования общество выплатило собственнику транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион страховое возмещение в размере 39500 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ЗАО «МАКС» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 33500 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 33500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1205 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петроченков Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Петроченков <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,  суд  передает его на рассмотрение другого суда.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» от 16 марта 1999 года № 12- ЗСО (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах закрепленных за ними судебных участков.

              Из Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» следует, что адрес места жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья

определил:

Направить гражданское дело № 2-3464/2018 по иску акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Петроченкову <ФИО2> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

Мировой судья