Решение по делу № 2-389/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-389/<НОМЕР> 21 апреля 2022 года

УИД 29MS0015-01-2022-000607-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Тюшову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к Тюшову <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<ФИО3>» с гос. рег. знаком <ФИО4> под управлением ответчика. Последний, совершив наезд на световую опору и причинив тем самым ущерб, скрылся с места ДТП. Поскольку автогражданская ответственность ответчика как водителя была застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ущерб на сумму 35 681 руб. 25 коп. Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб на сумму 24 000 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 11 681 руб. 25 коп. (35 681,25 - 24 000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

          Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных требований.

По определению мирового судьи в силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований представлен заявлением, подписанным <ФИО5>, которая доверенностью от 08.12.2020 уполномочена истцом на отказ от исковых требований. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает отказ истца от иска. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Тюшову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                              Е.А. Тарамаева